Провадження №3/748/152/26
Єдиний унікальний № 748/3826/25

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2026 року	м. Чернігів	

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої-судді: Костюкової Т.В., 
при секретарі: Костюк С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за частиною 5 статті 126 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Із протоколу серії ЕПРП1№511927 від 13.11.2025 року слідує, що 13.11.2025 року о 14 год. 49 хв. ОСОБА_1 на 5 км автодороги М-01, Південний під`їзд до м. Чернігова, керував автомобілем марки «Renault Lodgy», державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування даним транспортним засобом, оскільки постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.07.2024 року був позбавленим права керування транспортними засобами строком на 1 років та керував будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП постановою ЕНА №4844957 від 29.05.2025. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.
Аміністративний матеріал після дооформлення надійшов до суду 06.01.2026 року. 
У судове засідання призначене на 09.02.2026 року водій ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням на лікуванні, про що надав відповідні медичні документи. Зважаючи на вказані обставини розгляд справи був відкладеноий на іншу дату . 
У чергове судове засідання 02.03.2026 ркоу ОСОБА_1 будучи повідомленим належним чином не зявився,у звязку з чим суд проводить розгляд справи за його відсутності. 
Судом встановлено, що адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , було вчинено 13.11.2025, беручи до уваги, що адміністративні матеріали надійшли до суду 06.01.2026 року, враховуючи відкладення судового розгляду через хворобу ОСОБА_1 , а також ту обставину, що правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, не є триваючим і вважається закінченим з моменту його вчинення, то на момент розгляду справи в суді минуло три місяці з моменту вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
На момент розгляду справи зазначені строки закінчились. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито.

Керуючись ст.ст.1, 23, 38, 247 п.7, 284 п.3, 294 КУпАП
П О С Т А Н О В И В: 
Закрити провадження в справі щодо притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В.Костюкова