Справа № 761/25401/25
Провадження №1-кп/761/2262/2026

В И Р О К
Іменем України

16 лютого 2026 року, Шевченківський районний суд міста Києва у складі 
головуючої судді - ОСОБА_1 , 
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12025105100000837 від 30.05.2025 відносно
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно Рівненської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
-01.04.2025 Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим 01.04.2025 вироком Шевченківського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, маючи умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин, обіг яких заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у невстановлений час, але не пізніше 30.05.2025, перебуваючи у невстановленому місці, придбав за невстановлених обставин один згорток, обмотаний чорною ізолентою, всередині якого знаходився зіп-пакет з кристалоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,617 г., який сховав до правої передньої кишені своїх штанів, де зберігав його для власного вживання, без мети збуту, до виявлення працівниками поліції.
Так, 30.05.2025, в період часу з 19 год. 29 хв. по 19 год. 55 хв., працівниками поліції за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 59Б, в порядку ст. 2982 КПК України затримано ОСОБА_3 у якого під час особистого обшуку в правій передній кишені його штанів, виявлено та вилучено один згорток, обмотаний чорною ізолентою, всередині якого знаходився зіп-пакет з кристалоподібною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,617 г.
Кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення передбачена ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений  ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення беззаперечно визнав, дав вичерпні показання по суті справи, які повністю відповідають обставинам, викладеним у даному вироку щодо часу, способу, місця вчинення злочину, мотивів, та інших обставин вчинення злочину. Зазначив, що він 30.05.2025 прогулюючись по місту Києву, вирішив придбати психотропну речовину для власного вживання, оскільки раніше періодично вживав, прийшов в місце де була закладка, він її підняв і попрямував до місця свого проживання, в цей час до нього підійшли працівники поліції та попросили показати документи, а також провели поверхневий обшук та виявили психотропну речовину, яку він придбав для власного вживання. Зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому, на даний час не вживає будь які психотропні чи наркотичні речовини, просив суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений  ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що всі учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши  ОСОБА_3 положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які усіма учасниками судового розгляду визнані та ніким не оспорюються.
Отже, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого  ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, доведена повністю, а дії обвинуваченого  ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості злочину, данні про винну особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинувачений  ОСОБА_3 вчинив злочин, який відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином, раніше судимий, офіційно не працює, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого  ОСОБА_3 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого  ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Таким чином, враховуючи дані про особу обвинуваченого  ОСОБА_3 , який раніше судимий, покарання за попереднім вироком не відбув та знову вчинив умисний нетяжкий злочин, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, а тому суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, дійшов висновку, що його виправлення слід здійснювати в умовах ізоляції від суспільства, визначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах, санкції статті кримінального закону, за яким визнав його винуватою. 
Саме таке покарання на переконання суду буде необхідним та достатнім для виправлення  ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує, що  ОСОБА_3 був засуджений вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 01.04.2025 за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік, та не відбувши призначенні йому покарання вказаним вироком знов скоїв умисний злочин.
Враховуючи, що  ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення за яке він засуджується даним вироком після постановлення попереднього вироку, суд призначає обвинуваченому остаточне покарання за правилами ст. ст. 71, 72 КК України, та до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 01.04.2025.
Запобіжний захід до обвинуваченого під час судового розгляду по даному кримінальному провадженню не застосовувався.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
У кримінальному проваджені наявні процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертизи №СЕ-19/111-25/33856-НЗПРАП від 03.06.2025 в розмірі 3565 грн. 60 коп., вказану суму суд стягує з обвинуваченої на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 374-376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк - 1 (один) рік. 
На підставі ст. ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного ОСОБА_3 за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 01.04.2025, остаточно визначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання, після звернення вироку до виконання.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання попереднє ув`язнення за 30.05.2026 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Речові докази: 
-особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,617 г., яку поміщено та упаковано у спеціальний пакет№6066213, який передано на відповідальне зберігання до камери схову Шевченківського УП ГУНП у м. Києві - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи №СЕ-19/111-25/33856-НЗПРАП від 03.06.2025 в розмірі 3565 грн. 60 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту отримання копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1