Справа № 297/4256/25

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року м. Берегове 

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: 
головуючого ІЛЬТЬО І. І., 
при секретарі судового засідання Гарані О. А., 
за участю представника позивача Попович В.В., відповідачки ОСОБА_1 , представника третьої особи Зайцев Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав та призначення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Представник виконавчого комітету Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав та призначення аліментів.
Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідачки, ОСОБА_1 народився син ОСОБА_2 , по що було видано свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 12 вересня 2019 року, актовий запис №188. На час народження сина, ОСОБА_1 у шлюбі не перебувала, державну реєстрацію народження проведено із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, про що Берегівським відділом ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видано витяг №00046431073 від 09 серпня 2024 року. Разом з тим, ОСОБА_1 , співмешкала без реєстрації шлюбних відносин з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та проживали разом із сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сином ОСОБА_2 , в АДРЕСА_1 . Дохід сім`ї складався з коштів, які заробляв ОСОБА_3 працював сезонним робітником, так як ОСОБА_1 ніде не працювала, виплати державної соціальної допомоги не отримувала. 
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 помер, про що виконавчим комітетом Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області було видано Свідоцтво про Смерть серії НОМЕР_3 від 01.08.2024 року, номер актового запису 75.
З часу смерті співмешканця і по теперішній час, ОСОБА_1 ніде не
працевлаштувалася, отримання державної соціальної допомоги не ініціювала, про кошти на утримання дітей не дбає. Працівниками Служби у справах дітей разом з працівниками Батівської селищної ради здійснено декілька виїздів до сім?ї ОСОБА_1 , під час яких проводилися профілактичні бесіди з відповідачкою, де було роз`яснено її права та обов?язки щодо виховання дітей, рекомендувалося працевлаштуватися та покращити умови проживання. До всіх рекомендацій органу опіки та піклування, Служби у справах дітей, громадянка ОСОБА_1 ставиться з байдужістю, при цьому, продовжує систематично зловживати алкогольними напоями. Також. під час проведених обстежень умов проживання встановлено, що гр. ОСОБА_5 , не виконує свої батьківські обов`язки, не займається вихованням свого малолітнього сина, не забезпечує належні умови для проживання та розвитку дитини, ніде не працює, не забезпечує їжею своїх дітей, систематично вживаючи алкогольні напої. Будинок у якому проживає сім`я відповідачки відключений від електропостачання у зв`язку із непогашеною заборгованістю. Опалення будинку пічне, водопостачання здійснюється з надвірного джерела. Санітарно-гігієнічний стан незадовільний, у кімнатах прохолодно, брудно, відсутні необхідні речі побуту та вжитку. Окрім того, 07 серпня 2025 року у будинку відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 , сталася пожежа, внаслідок якої пошкоджено частину покрівлі і частково два приміщення всередині будівлі. Того ж дня, під час виїзду на місце поді гр. ОСОБА_1 перебувала у стані сильного алкогольного сп`яніння і не змогла пояснити що сталося та де знаходиться її малолітній син ОСОБА_2 . 
Того ж дня, 07 серпня 2025 року за клопотанням Служби у справах дітей Батівської селищної ради малолітній ОСОБА_6 був терміново влаштований до Притулку для дітей Служби у справах дітей Закарпатської обласної державної адміністрації. 3 моменту перебування дитини в притулку, мати не виявила наміру повернути сина, і лише одного разу провідала його, долею дитини не цікавилась, не турбувалась про здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. За період перебування свого сина у притулку, мати не дбала про приведення стану пошкодженого будинку у відповідний для проживання малолітньої дитини, не працевлаштувалася, продовжуючи зловживати алкоголем Це в свою чергу свідчить про те, що мати фактично самоусунулась від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. 
Зазначені обставини підтверджуються актами обстеження, проведеними посадовими
особами органу опіки та піклування та Служби у справах дітей.
Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 20 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Берегівського районного суду від Закарпатської області від 02 лютого 2026 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті. 
Представник позивача Виконавчого комітету Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області в судовому засіданні підтримав позовну заяву та просив задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо позовної заяви не заперечила, оскільки хоче, щоб її дитина мала належні умови для життя.
Представник служби у справах дітей Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області Зайцев Ю.О. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та висновок органу опіки щодо доцільності позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав над сином ОСОБА_2 . 
Заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного. 
Згідно п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 12 вересня 2019 року, актовий запис №188, у відповідачки ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 син ОСОБА_2 .
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00046431073 від 09.08.2024 року встановлено, що реєстрацію народження ОСОБА_2 проведено із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
Відповідно до Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 від 01.08.2024 року вбачається, що батько малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
З довідки виконавчого комітету Батівської селищної ради №133 від 29 жовтня 2025 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації місця проживання фактично проживали відповідачка, її син, ОСОБА_4 , та малолітній ОСОБА_2 .
Відповідно до характеристики, виданої старостою Батрадівського старостинського округу від 24 жовтня 2025 року №63 встановлено, що ОСОБА_1 проживає у с. Батрадь з 2007 року, постійного місця роботи не має, не виконує батьківські обов`язки, не займається вихованням малолітньої дитини, не забезпечує належні умови проживання та розвитку сина, ніде не працює, при цьому систематично вживає алкогольні напої. 
З акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї від 24 жовтня 2025 року №64 вбачається, що житловий будинок, у якому проживала відповідачка з дітьми, у серпні 2025 року зазнав пожежі та потребує капітального ремонту; внаслідок пожежі пошкоджено приміщення кухні, коридору, речі побуту та вжитку; у будинку проведено лише частковий косметичний ремонт; умови проживання є незадовільними; коштів на їх поліпшення відповідачка не має, оскільки ніде не працює і державної допомоги не отримує; діти лише епізодично отримують допомогу від родичів та односельчан. В акті зазначено, що будинок відключений від електропостачання у зв`язку з непогашеною заборгованістю, водопостачання здійснюється з надвірного джерела, опалення пічне, санітарно-гігієнічний стан незадовільний, у кімнатах прохолодно, відсутні необхідні речі побуту та вжитку. 
Також судом досліджено акт обстеження умов проживання від 13 листопада 2025 року, складений службою у справах дітей, у якому зафіксовано, що за тією ж адресою одна кімната використовується як кухня, інша - як житлова, житло відключене від електропостачання, відсутнє водопостачання, кімнати не опалюються, а санітарно-гігієнічний стан є незадовільним. У цьому ж акті відображено, що за вказаною адресою проживають відповідачка, її старший син та малолітній ОСОБА_7 . За змістом цього акта, жодних позитивних змін у побутових умовах, які б свідчили про усунення обставин, небезпечних для дитини, не відбулося.
З клопотання служби у справах дітей Батівської селищної ради від 07 серпня 2025 року №149 вбачається, що малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , був запропонований до негайного влаштування до притулку для дітей саме з метою забезпечення йому безпечного місця перебування у зв`язку із складними життєвими обставинами. 
Відповідно до Наказу служби у справах дітей Батівської селищної ради від 31 жовтня 2025 року №24 про тимчасове влаштування дитини, яка залишилась без батьківського піклування встановлено, що ОСОБА_2 тимчасово влаштовано до сім`ї тітки — ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . 
Крім того, із наданого висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Батівської селищної ради від 20 листопада 2025 року №1142, вбачається, що 07.08.2025 року в будинку за місцем проживання сім`ї сталася пожежа, внаслідок якої було пошкоджено частину покрівлі та частково два приміщення всередині будівлі; того ж дня, під час виїзду на місце події, відповідачка перебувала у стані сильного алкогольного сп`яніння та не змогла пояснити, що трапилося і де перебуває її малолітній син. У висновку також зазначено, що з дати перебування дитини у притулку мати не виявила наміру забрати сина, лише один раз провідала його, долею дитини не цікавилася, не турбувалася про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а за час перебування сина поза сім`єю не подбала про приведення будинку у стан, придатний для проживання малолітньої дитини, не працевлаштувалася та продовжувала зловживати алкоголем. У зв`язку з чим, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо її сина. 
Оцінюючи наведені докази в їх сукупності, суд виходить із того, що неналежне виконання батьківських обов`язків має бути не формальним, а таким, що підтверджує свідоме, тривале та винне нехтування інтересами дитини. У цій справі така поведінка відповідачки підтверджується сукупністю узгоджених між собою доказів: незабезпеченням дитині належних і безпечних житлово-побутових умов, відсутністю турботи про здоров`я та розвиток дитини, фактичним самоусуненням від її виховання після вилучення з сім`ї, невжиттям заходів до повернення дитини у сім`ю, відсутністю роботи та реальних дій з відновлення належних умов проживання, а також байдужістю до рекомендацій служби у справах дітей та органу опіки і піклування.
Відповідно до статей 150, 155, 164, 166, 180, 181, 182 та 191 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток, забезпечувати здобуття освіти, належні умови для життя та виховання; мати або батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини; особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку утримувати дитину; при задоволенні такого позову суд одночасно вирішує питання про стягнення аліментів, а аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову. Закон України «Про охорону дитинства» закріплює право дитини на достатній життєвий рівень та покладає на батьків відповідальність за створення умов для її всебічного розвитку, а Конвенція про права дитини вимагає, щоб у всіх діях щодо дітей першочергова увага приділялась якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. 
Згідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Отже судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 не виконує свої обов`язки матері щодо своєї малолітньої дитини.
Таким чином, суд доходить висновку, що відповідачка тривалий час свідомо не виконує свої батьківські обов`язки, не забезпечує дитині належного харчування, безпечного житла, побутових умов, належного догляду та виховання, не виявляє реальної зацікавленості у долі дитини, а тому наявні правові підстави для позбавлення її батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_2 на підставі пункту 2 частини першої статті 164 СК України. Такий захід у цій справі є необхідним насамперед для захисту прав та інтересів самої дитини, надання їй стабільного правового статусу та можливості подальшого належного влаштування. 
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Згідно ч. 3 цієї статті при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
З огляду на вік дитини, відсутність даних про стабільний дохід відповідачки, а також з урахуванням заявлених позовних вимог, суд вважає обґрунтованим визначити аліменти у мінімально гарантованому законом розмірі — 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду, тобто з 30 грудня 2025 року, і до досягнення дитиною повноліття. 
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280, 284, 288, 289, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, ст. 122 п. 2 ч. 1 ст. 164, 165, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,

У Х В А Л И В: 

Позовну заяву Виконавчого комітету Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав та призначення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання малолітньої сина в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.12.2025 року і до повноліття дитини.
Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять один) гривень 20 копійок.
Копію рішення надіслати Берегівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. 

Суддя	  	Іван ІЛЬТЬО