Справа № 496/8198/25
Провадження № 2/496/454/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі: 
головуючого - судді Горяєва І.М.,
за участю секретаря – Сурженко В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Біляївка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки – ОСОБА_3 звернулася до суду через систему «Електронний суд» з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 26.09.2008 року Мирненською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 12.
Свої вимоги мотивувала тим, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.09.2008 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Представник позивачки просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що на початку 2025 року між сторонами стали виникати розбіжності та суперечки з різноманітних питань. Спільні зусилля сторін, спрямовані на збереження сім`ї, виявилися марними, незважаючи на численні спроби знайти взаєморозуміння та баланс у відносинах між позивачкою та відповідачем. Напруження і взаємонепорозуміння лише зростали і досягли критичної межі, що спочатку призвело до погіршення подружнього життя між сторонами, а в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між ними. Сторони не проживають разом, подружніх відносин не підтримують з листопада 2025 року, тобто шлюбні відносини повністю припинено. Неповнолітній син та малолітні доньки сторін проживають разом з матір`ю. На думку позивачки, подальше спільне життя з відповідачем суперечитиме як її інтересам, так і інтересам відповідача, а також інтересам їх спільних дітей, а тому є недоцільним. В разі розірвання шлюбу позивачка просить суд залишити прізвище « ОСОБА_7 ».
Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 08 січня 2026 року було відкрито спрощене позовне провадження по справі. 
До судового засідання позивачка та представник позивачки не з`явились, проте від представника через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи за її відсутності (а.с. ?)
Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив, також в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки відповідач не подав до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленим належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст.178 ЦПК України.
Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідно до частин 3, 4, 11 ст. 128 ЦПК України (а.с. ?), в судове засідання не з`явився без поважних причин, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України.
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. 
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстрованого 26.09.2008 року Мирненською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 12, сторони уклали шлюб - 26.09.2008 року (а.с. 6 зворотна сторона).
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітніх доньок - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 (а.с. 7, 8).
Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили та спільного господарства не ведуть, а також той факт, що чоловік і жінка або обоє, мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту. 
Неявку відповідача в судове засідання суд розцінює як небажання зберегти сім`ю.
Що стосується прохання позивачки щодо залишення прізвища « ОСОБА_7 », суд роз`яснює з цього приводу право позивачки звернутися до органів ДРАЦС з відповідною заявою щодо зміни прізвища. 
На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України та ст.ст. 9, 10, 12, 13, 258, 259, 264, 265, 268, 282-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.09.2008 року Мирненською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 12.
Вважати шлюб між ними розірваним в день набрання зазначеним рішенням законної сили.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.М. Горяєв