Справа № 489/1860/23 
Провадження № 2-о/489/32/26

РІШЕННЯ
Іменем України
17 квітня 2026 року м. Миколаїв 
Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Микульшиної Г.А.,
присяжних Зеркаль М.М., Косенко Н.І.,
із секретарем судового засідання Бородіною В.Ю.,
за участі:
представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Балабан Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.02.2024 по справі № 489/1860/23 про визнання особи недієздатною та призначення її опікуна, заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради,
встановив.
В жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив про продовження строку дії рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.02.2024 по справі № 489/1860/23 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення її опікуна. Свої вимоги мотивував тим, що його тітка ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання – параноїдна шизофренія, є інвалідом ІІ групи безстроково, потребує постійного стороннього догляду, за останній час її стан не покращився, а навпаки – значно погіршився. 
Також до поданого клопотання про продовження строку дії рішення ОСОБА_1 долучено клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 03.11.2025 клопотання прийнято до розгляду та призначено за правилами окремого провадження; витребувано у КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» МОР всі медичні документи, наявні в закладі відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі особову справу МСЕК.
 
Витребувані матеріали надійшли на адресу суду 18.11.2025.
Згідно ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 21.11.2025 по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експерту (експертам) Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На вирішення експерта (експертів) поставлено наступні питання: 1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням; в разі, якщо страждає, то яким саме, з якого часу? 2) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
20.03.2026 на адресу суду від Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок експерта від 04.03.2026 № 49.
Відповідно до ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 30.03.2026 провадження у справі поновлено, призначено судове засідання у справі. 
В судовому засіданні представник завника ОСОБА_1 - адвокат Балабан Н.І. клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. 
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином. Від нього 01.04.2026 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. 
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 32, серії НОМЕР_2 , актовий запис №38, серії НОМЕР_3 , актовий запис № 60, та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , актовий запис № 49.
Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №6504396 від 30.03.2009, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи, безстроково, непрацездатна в звичайних виробничих умовах.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №282 від 14.11.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний психічний розлад – параноїдну шизофренію, змішаний тип дефекту, ремісія «С», та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Як вбачається з висновку про стан здоров`я громадянина, який виявив бажання стати опікуном (піклувальником), від 29.12.2022 ОСОБА_1 може бути опікуном. 
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
У відповідності до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва по справі № 489/1860/23 від 22.02.2024  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку; призначено ОСОБА_1 її опікуном.
Згідно ч.ч. 6-8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Опікун ОСОБА_2 – ОСОБА_1 , в межах встановленого законом строку звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.
В той же час, відповідно до Висновку судово-психіатричної експертизи № 49 від 04.03.2026  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом - параноїчною шизофренією, з 1994 року; за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Враховуючи вищевикладені обставини, приймаючи до уваги, що встановлений ОСОБА_2 діагноз не змінився, вона продовжує хворіти стійким психічним розладом (параноїчною шизофренією), що підтверджується відповідним висновком експерта, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання опікуна недієздатної про продовження строку дії рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.02.2024 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, строком на два роки. Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків опікуна не звільнялась.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 293, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
вирішив:
Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.02.2024 по справі № 489/1860/23 про визнання особи недієздатною та призначення її опікуна - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.02.2024 по справі № 489/1860/23 (провадження № 2-о/489/6/24) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки, призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , її опікуном - строком на два роки з дня набрання даним рішенням суду законної сили.
Судові витрати на проведення судово-психіатричної експертизи Миколаївською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» в розмірі 13 843,92 грн. (тринадцять тисяч вісімсот сорок три гривні 92 коп.) віднести на рахунок держави. 
Роз`яснити, що у відповідності до частини сьомої статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано опікуном, представником органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку дії рішення з дотриманням вимог частини восьмої статті 300 ЦПК України.
Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/
Відомості про учасників справи:
заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП  НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ;
заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, адреса: вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв. 
Повний текст рішення складено 17.04.2026.

Суддя Г.А. Микульшина

Присяжні М.М. Зеркаль

Н.І. Косенко