Справа №155/1844/25
Провадження №2/155/99/26

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.2026           м. Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Санакоєва Д.Т., при секретарі судових засідань Федонюк О.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горохівської міської ради Луцького району Волинської області про встановлення факту родинних та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
за участі: позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача – адвоката Веремчука В.В.,
В С Т А Н О В И В:
Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_1 11 листопада 2025 року звернувся до суду з позовною заявою до Горохівської міської ради Луцького району Волинської області, в якій просив встановити факт родинних та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно. Зазначає, що він є двоюрідним братом спадкодавця та єдиним спадкоємцем за заповітом, окрім нього інших спадкоємців які б претендували на майно померлого не має. Вказує, що не може в нотаріальному порядку реалізувати право на спадкове майно, через те, що на може документально підтвердити родинні відносини із спадкодавцем та пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини через юридичну необізнаність, оскільки не вірно розумів порядок прийняття спадщини.
Заяви, клопотання сторін
ОСОБА_1 включив у текст позовної заяви клопотання про витребування доказів, а саме спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Процесуальні дії у справі
Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 24.11.2025 року після залишення позову без руху та усунення недоліків, відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін.
Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 30.12.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити.
Представник відповідача Горохівської міської ради в судове засідання не з`явився, однак скерував до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, заявлені позивачем позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо їх задоволення.
Заслухавши аргументи позивача та його представника, пояснення свідків, ознайомившись із заявою відповідача, дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов такого висновку.
Фактичні обставини справи встановлені судом
Із матеріалів справи судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 Виконавчим комітетом Квасівської сільської ради Горохівського району Волинської області зареєстровано смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).
Згідно копії свідоцтва по народження серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.10).
Відповідно до скороченої копії свідоцтва про народження перекладеної з польської мови на українську мову ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.11-13).
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 Виконавчим комітетом Мар`янівської селищної ради Горохівського району Волинської області зареєстровано смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14).
Із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_2 , матір`ю якого є ОСОБА_7 , відомості про батька відсутні (а.с.16).
На запит позивача Державний архів Волинської області повідомив, що в перевірених книгах реєстрації відновлених актів про народження по Горохівському району за 1949 рік (за 1946-1948 роки на зберігання не надходили) актового запису про народження ОСОБА_7 в1927 році не виявлено (а.с.15).
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 Квасівською сільською радою Горохівського району Волинської області зареєстровано смерть ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.18).
Із довідки Журавниківського старостинського округу №345 від 15 липня 2025 року вбачається, що спадкодавець ОСОБА_7 проживала із сином ОСОБА_2 , в офіційному шлюбі не перебувала, заповіт від її імені в сільській раді не посвідчувався, спадкоємцем за законом є племінник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , інших спадкоємців старостинському округу не відомо (а.с.20).
Також із довідки Журавниківського старостинського округу №346 від 15 липня 2025 року вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 проживав один, в офіційному шлюбі не перебував, заповіт від його імені в сільській раді не посвідчувався, спадкоємцем за законом є брат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , інших спадкоємців старостинському округу не відомо (а.с.19).
Приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області у роз`ясненні від 03 листопада 2025 року за №117/01-16 роз`яснив позивачу - ОСОБА_1 неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів що підтверджують родинні відносини та запропонував звернутись до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання зави про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин (а.с.21).
Застосоване судом законодавство та висновки суду
Щодо встановлення факту родинних відносин.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому законом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом або договором.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд постановляє ухвалу про відмову у прийняття визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Стаття 1258 ЦК України передбачає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 1269 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Причому, згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.
Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ІНФОРМАЦІЯ_8 помер спадкодавець ОСОБА_2 , який одружений не був, за місцем реєстрації на момент смерті проживав один.
Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для спадкування майна.
Позивач не може документально підтвердити факт родинних відносин із спадкодавцем оскільки відсутнє свідоцтво або відповідний витяг із актів цивільного стану про народження матері ОСОБА_2 – ОСОБА_7 , 1927 року народження.
Про те, що позивач ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_2 були двоюрідними братами стверджували допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , показання яких узгоджуються між собою не суперечать дослідженим судом доказам, які відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у своїй достовірності не викликають, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.
Даний факт знайшов своє підтвердження в суді.
Окрім того, судом також встановлено, що по смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на належне йому майно.
Враховуючи висновок суду про факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом майна ОСОБА_2 , однак у визначений законом строк спадщину не прийняв через незнання засад спадкового права.
Із відповіді приватного нотаріуса вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, заповіти від імені спадкодавця відсутні.
Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.
Беручи до уваги необізнаність позивача, щодо порядку та строків спадкування, а також його хибне розуміння того, що він не може успадкувати майно померлого двоюрідного брата через відсутність доказів родинних відносин, визнання цього позову відповідачем не суперечать закону та не порушує прав та інтересів інших осіб оскільки інші спадкоємці відсутні, враховуючи об`єктивні обставини пропуску строку, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог і визначення позивачу додаткового строку терміном два місяці, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .
Розподіл судових витрат
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позивач не наполягає на стягненні у його користь сплаченого судового збору за подання позовної зави. Кожна із сторін має право розпоряджатися своїми правами на власний розсуд, таким чином понесені позивачем судові витрати залишаються покладеними на нього.
Керуючись ст.2-5,11-13,141,279,352,354,430 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до Горохівської міської ради Луцького району Волинської області про встановлення факту родинних та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , являється двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Відповідач: Горохівська міська рада Луцького району Волинської області, ЄДРПОУ 04051276, місцезнаходження: м. Горохів, вул. Шевченка, 17 Луцького району Волинської області.
Рішення в повному обсязі складено 26 лютого 2026 року.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області        Д.Т.Санакоєв