Провадження №3/748/433/26
Єдиний унікальний № 748/73/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2026 року	м. Чернігів	

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Хоменко Л.В., 
секретаря Базарної М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи з інвалідністю І групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; 
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за частиною 5 статті 126 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В:
02 квітня 2026 року на адресу Чернігівського районного суду Чернігівської області з Управління патрульної поліції в Чернігівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за частиною 5 статті 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами. 
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 30 грудня 2025 року о 15 год. 48 хв. ОСОБА_1 на 10 км а/д Н-27 «Чернігів-Мена-Сосниця-Грем`яч» у с. Вознесенське Чернігівського району Чернігівської області керував автомобілем марки «ВАЗ 21144», д.н.з. НОМЕР_2 (не мав при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, тобто), не маючи права керування транспортним засобом, скоїв правопорушення повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» ПДР України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП. 
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів у справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Після усунення недоліків протокол про адміністративне правопорушення до суду надійшов 02 квітня 2026 року, тобто з пропуском строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи те, що з моменту скоєння ОСОБА_1 правопорушення, зазначеного в протоколі 30 грудня 2025 року, на момент надходження справи до розгляду 02 квітня 2026 року, минуло більше трьох місяців, до нього не може бути застосоване адміністративне стягнення. 
За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на момент надходження справи до розгляду до суду. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 п. 1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 5 статті 126 КУпАП – закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Хоменко Л.В.