Справа № 127/36245/25
Провадження № 1-кп/127/1198/25 

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2026 	місто Вінниця	

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , 
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 24 жовтня 2025 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025025020000233 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куна, Гайсинського району, Вінницької області, громадянина України, працюючого без офіційного оформлення трудових відносин, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в невстановлений судовим розглядом час, дату та місці (точного часу та місця судовим розглядом не встановлено, але не пізніше 23.10.2025), маючи умисел на незаконне придбання і зберігання психотропних речовин без мети збуту, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та зберігав її при собі без мети збуту.
В подальшому, 23.10.2025 до чергової частини відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від оперативних працівників того самого відділу про те, що 23.10.2025, близько 18 год. 00 хв., в м. Вінниці, по вул. Немирівське шосе, неподалік буд. 80, під час несення ними служби був помічений та зупинений ОСОБА_4 , який на запитання працівників поліції про наявність при ньому заборонених речовин, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на незаконне зберігання психотропних речовин, будуть викриті, перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, повідомив, що у нього при собі, у правій кишені штанів, в які він був одягнений, наявна особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, в ході проведення огляду місця події в м. Вінниці по вул. Немирівське шосе, неподалік буд. 80, в період часу з 18 год. 54 хв. по 19 год. 00 хв., 23.10.2025, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції із правої кишені штанів поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною, яку було вилучено та направлено на проведення експертного дослідження.
Згідно висновку експерта встановлено, що надана на експертизу кристалічна речовина містить у своєму складі психотропну речовину - PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В кристалічній речовині, масою 2,6760 г, маса PVP становить 2,2596 г.
Відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000, PVP масою 2,2596 г. становить великі розміри.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_4  вину в інкримінованому діянні визнав в повному обсязі та щиро розкаявся.
З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що його характеризують, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
По суті пред`явленого обвинувачення  ОСОБА_4 надав суду покази аналогічні обставинам викладеним в обвинувальному акті. Повідомивши суду, що дійсно незаконно придбав та зберігав психотропну речовину для власного вживання, яку випадково знайшов на вулиці. Однак, 23.10.2025, близько 18 год., в м. Вінниці, його зупинили працівники поліції та в ході спілкування він в добровільному порядку видав вищевказану психотропну речовину. Про вчинене жалкує, просив суд суворо його не карати, оскільки він переоцінив життєві цінності та дійшов до переконання, що в майбутньому подібного більше ніколи не повториться.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, суд вважає, що вина  ОСОБА_4  у вчиненні кримінального правопорушення, доведена повністю. 
Дії обвинуваченого  ОСОБА_4  суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
За місцем проживання  ОСОБА_4 характеризується позитивно.
Згідно довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка» ВОР», вих. №31/11039 від 29.10.2025,  ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в дитячому психіатричному відділенні №16 з14.10.2004 по 16.11.2004, з діагнозом: «Змішаний розлад поведінки та емоцій». За даними картотеки поліклінічного відділення до лікаря-нарколога не звертався.
Згідно висновку експерта КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка» ВОР» №1951 від 23.10.2025, вбачається, що 23.10.2025 о 19:45 год., ОСОБА_4 перебував у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання солей (L-PVP, MDPV). 
З вимоги про судимість від 24.10.2025 вбачається, що обвинувачений  ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 : в силу ст. 89 КК України раніше не судимий; вчинив нетяжкий злочин; на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває; за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
З урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_4 . Наявності обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого у виді щирого. Наявності обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченого у виді вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів. Суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України. Оскільки, призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.
Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 124 КПК України, слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні до висновку експерта №СЕ-19/102-25/23251-НЗПРАП від 28.10.2025, становить 3565 грн. 60 коп.
Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 65-67, 72, 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 174, 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винним  ОСОБА_4  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначити  ОСОБА_4  покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_4  витрати на користь держави за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 3565 грн. 60 коп.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2025 (№127/33948/25) на майно, а саме: поліетиленовий пакет із вмістом кристалоподібної речовини, який вилучено та поміщено до спеціального пакету із назвою: «НПУ» з індивідуальним номером CRI 1264767, скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
-сейф-пакет №6688431 із кристалічною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину – PVP, який передано до камери зберігання речових доказів Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: