Справа № 638/1715/26
Провадження № 3/638/986/26
ПОСТАНОВА

19 лютого 2026 року        м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м.Харкова Невеніцин Є.В., перевіривши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, - 
в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м.Харкова з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до ч. 2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтями 121-126 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або замісцем проживання порушника.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 571199 від 20.01.2026, з урахуванням схеми місця ДТП та рапорту інстепктора УПП Д.Силакова від 20.01.2026, дорожньо-транспортна пригода трапилась за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 132; ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Вищевказані адреси місця вчинення ДТП та місця проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, територіально відносяться до Київського району м. Харкова, на територію якого не розповсюджується юрисдикція Шевченківського райсуду м. Харкова.
Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що при направленні адміністративного матеріалу до Шевченківського райсуду м.Харкова були порушені правила територіальної підсудності.
При цьому, вибір суду, до якого направляється адміністративний матеріал, є дискрецією органів поліції.
Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 разом з доданими до нього матеріалами слід повернути в УПП в Харківській області ДПП у зв`язку з його непідсудністю Шевченківському районному суду м. Харкова.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 276, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП разом з доданими до нього матеріалами - повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції у зв`язку з непідсудністю справи Шевченківському районному суду м. Харкова.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя         Є.В. Невеніцин