Справа № 161/4162/26 
Провадження № 2/161/3500/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

06 квітня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області 
в складі: головуючої – судді Плахтій І.Б.
з участю секретаря судових засідань– Маєвської Х.Ю.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу запозовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 
Свій позов мотивує тим, що 23 січня 2016 року вона уклала шлюб із ОСОБА_2 , що був зареєстрований Виконавчим комітетом Каїрської сільської ради Горностаївського району Херсонської області, актовий запис № 04. Від вказаного шлюбу у них народилось двоє спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спору з відповідачем про місце проживання та утримання дітей немає, оскільки такі питання вирішено в позасудовому порядку. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них з відповідачем відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння. Вказує, що ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства не ведуть, майнових претензій один до одного не мають, поділ спільного сумісного майна не проводився. Вважає, що подружні відносини між нею та відповідачем фактично припинилися. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб з відповідачем; судові витрати залишити за нею.
До початку судового засідання позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву від нього на адресу суду не надходили.
Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв?язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Зі свідоцтва про шлюб, виданого повторно, серії НОМЕР_1 встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 23 січня 2016 року, зареєстрованому Виконавчим комітетом Каїрської сільської ради Горностаївського району Херсонської області, актовий запис № 04.
У шлюбі в сторін народилось двоє спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 відповідно.
З позовної заяви вбачається, що сторони спільне господарство не ведуть та шлюбні відносини між ними фактично припинені.
З врахуванням засад добровільності шлюбу, які встановлені статтею 24 СК України, статтею 16 Загальної декларації прав людини та статтею 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, а також, того, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, а тому шлюб необхідно розірвати.
Судові витрати по справі позивачка просить залишити за нею, а тому підстав для їх розподілу між сторонами на підставі ст. 141 ЦПК України суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 259, 263-265, 280 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 111, 112 СК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 23 січня 2016 року Виконавчим комітетом Каїрської сільської ради Горностаївського району Херсонської області, актовий запис № 04 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач:  ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання згідно довідки ВПО: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 .
Повний текст рішення складений 06 квітня 2026 року. 

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області І.Б. Плахтій