Справа № 395/417/26 
Провадження № 3/395/255/2026     
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Володимир Орендовський, розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №3 (м. Новомиргород) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,
за ст.ст.173, 185 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2026 року близько 11 годині 03 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у відділенні поліції №3 по вул. А.Гурічева, 25, м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, висловлювалася нецензурною лайкою в бік працівників поліції, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян. 
Крім того, 20 лютого 2026 року о 11 годині 05 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у відділенні поліції №3 по вул. А.Гурічева, 25, м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, виражалася нецензурними словами, порушувала громадський порядок та спокій громадян, на законну вимогу поліцейських припинити адміністративне правопорушення, а саме виражатися нецензурними словами не відреагувала, при цьому висловлювалася у грубій формі на адресу поліцейських.
Крім цього, 20 лютого 2026 року о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у відділенні поліції №3 по вул. А.Гурічева, 25, м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, здійснювала пряму трансляцію у соціальній мережі «Фейсбук» та виражалася грубою нецензурною лайкою, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян. 
Повідомлена ОСОБА_1 у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи (на 12 березня 2026 року на 11 год. 30 хв.) у судове засідання не з`явилася, будь-яких заяв, клопотань, довідок до суду не надавала. Судова повістка-повідомлення про виклик у вказане вище судове засідання направлена ОСОБА_1 на адресу місця проживання, яка була зазначена останньою поліцейському при складанні адміністративних матеріалів щодо неї. Згідно повідомлення Укрпошти № 067110890467 ОСОБА_1 отримала судову повістку «Особисто». За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, оскільки її вина підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 841114 від 20.02.2026 року, серії ВАД № 841112 від 20.02.2026 року, серії ВАД № 841113 від 20.02.2026 року, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених нею правопорушень, її особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. У зв`язку з наведеним, суд вважає, що для виправлення останньої, а також з метою загальної та спеціальної превенції в даному випадку необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст.185 КУпАП.
У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 36, 173, 185, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1  у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень на користь держави Штраф необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./ тгм.Новом./21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача р/р UA348999980313080106000011543; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081100.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь держави, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, вказаний вище, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується штраф 510 гривень та витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області. 

Суддя         В.А.Орендовський