Справа № 487/601/26 
Провадження № 3/487/320/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Сердюк В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли з Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 , є учасником бойових дій,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
17 січня 2026 року близько 05 год 40 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно з перевагою сил вчинив сварку відносно пасинка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої виражався лайливими словами, ображав, принижував, погрожував фізичною розправою, чим спричинив емоційну невпевненість та завдав шкоди психічному здоров`ю, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітньої особи.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у вчиненні якого визнається винним.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибув повторно.
Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є дружиною ОСОБА_1 , пояснила, що ОСОБА_1 проходить службу в ЗСУ, тому не може прибути в судове засідання. 17.01.2026 ОСОБА_1 був вдома, її син ОСОБА_2 узяв мобільний телефон, а ОСОБА_1 подумав, що він знімає його на відеокамеру, йому це не сподобалось, тому він почав кричати на сина та ображати його. Зауважила, що ОСОБА_1 лікувався після контузії, а в цей день вживав алкогольні напої, тому не зміг стримати емоції і через це стався конфлікт. 
Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Частинами 1 та 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. 
Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного у протоколі правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 720182 від 17 січня 2026 року; рапортом, відповідно до якого факт вчинення домашнього насильства підтвердився; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 17.01.2026; поясненням ОСОБА_1 ; поясненням ОСОБА_2 ; поясненням ОСОБА_3 ; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника Серія АА № 528316 від 17.01.2026.
Оцінивши надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку, обставини, що обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що для досягнення мети адміністративного стягнення необхідною та достатньою мірою відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП є штраф в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 грн.
Відповідно до ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.
На переконання суду, накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах, встановлених санкцією, передбаченою ч. 2 ст. 173-2 КУпАП без застосування ст. 39-1 КУпАП буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і відповідатиме меті адміністративного стягнення, а тому суд не вбачає підстав для направлення його на проходження програми в порядку ст. 39-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Оскільки ОСОБА_1 є учасником бойових дій, тому, відповідно до п. 13 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 39-1, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. 
Отримувач: Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/21081100 
Код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030 
Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.) 
Номер рахунку (IBAN): UA698999980313030106000014480 
Код класифікації доходів бюджету: 21081100, 
Призначення платежу: за рішенням №487/601/26

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП). 
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 307 КУпАП, має бути надано суду, який виніс постанову. 
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (ч. 2 ст. 308 КУпАП).
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, а саме 1020 грн.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку, що передбачені ст.294 КУпАП.
Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя:    З.М. Сухаревич