Р І Ш Е Н Н Я	№ 127/33404/25	

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2026 р.	Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,  	

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який мотивовано тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 22.09.1990, від якого неповнолітніх дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя, обов”язки. стосунки погіршились, що призвело до фактичного припинення відносин. Понад 30 років вони проживають окремо, не підтримують стосунків. На примирення не погоджується. (а.с. 1-3)
Ухвалою суду від 25.11.2025 відкрито провадження у цивільній справі №127/33404/25 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, було визначено строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення. (а.с. 20)
Відповідачем відзиву, а також будь-яких заяв та клопотань суду не подано.
Суд вважає можливим розглянути справу за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 279 ч. 5 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 22.09.1990 у міськвідділі ЗАГС м. Вінниці, актовий запис №2929, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом свідоцтва про укладення шлюбу. (а.с. 5)
Письмовий доказ відповідає вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховується судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.
Позивач стверджує, що неповнолітніх дітей від шлюбу немає.
Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України).
Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, беручи до уваги те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, сторони разом не проживають тривалий час — понад тридцять років, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.
Згідно заяви позивача доля судових витрат не вирішується.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України,
ст.ст. 13, 77-79, 89, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.09.1990 Міськвідділом ЗАГС м. Вінниці, актовий запис №2929, розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.
Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;
відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .
Повне рішення виготовлено 23.02.2026.

Суддя         О.О. Венгрин