ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/1257/26 Справа № 201/14412/24 	  	Суддя у 1-й інстанції - Гончаренко В. М. Суддя у 2-й інстанції - Руденко В. В.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

15 квітня 2026 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Руденко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_1 — адвоката Москвіної Тетяни Валеріївни на постанову Соборного районного суду міста Дніпра від 19 січня 2026 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2025 року,-

В С Т А Н О В И В :

До початку апеляційного розгляду, призначеного на 08.30 годину 15 квітня 2026 року, від особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності — ОСОБА_2 , та його захисника Маслак І.П. надійшли клопотання про відкладення судового розгляду на іншу дату через перебування ОСОБА_2 на лікарняному з 14.04.2026 ( відповідні медичні документи додаються ). 
Перевіривши матеріали справи та наведені у клопотаннях доводи щодо причин неявки сторони захисту в судове засідання та перенесення судового розгляду справи, апеляційний суд дійшов до наступного.
За приписами ч.6 ст.294 КУпАП неявка в судове засідання особи, яка подала скаргу, інших осіб, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, коли є поважні причини неявки або в суду відсутня інформація про належне повідомлення цих осіб.
Згідно ч.1 ст.268 цього Кодексу справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Зміст поданих стороною захисту клопотань свідчать про те, що особа, яка притягалася до адміністративної відповідальності — ОСОБА_2 перебуває на лікарняному з 14.04.2026, що підтверджується відповідними медичними документами. 
Вказані обставини є поважними причинами неявки сторони захисту у судове засідання апеляційного суду, тому вважаю за необхідне відкласти судовий розгляд на іншу дату для забезпечення ОСОБА_2 правом на його захист під час апеляційного розгляду. 
Разом з цим попередити сторону захисту в цілому, що у разі неявки до апеляційного суду, як самого ОСОБА_2 , так і його захисника у наступне судове засідання, враховуючи визначені ч.4 ст.294 КУпАП процесуальні строки апеляційного розгляду, справу буде розглянуто без їх участі. 

На підставі викладеного, керуючись статтями 268, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд апеляційної скарги представника потерпілого ОСОБА_1 — адвоката Москвіної Тетяни Валеріївни на постанову Соборного районного суду міста Дніпра від 19 січня 2026 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2025 року - на 08.30 годину 28 квітня 2026 року, про що повідомити учасників судового процесу.
Копії постанови апеляційного суду направити ОСОБА_2  та його захиснику Маслак І.П. для відома та виконання.

Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: