Справа № 724/424/26 	
Провадження № 2/724/401/26	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)

06 квітня 2026 року      м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Скрипника С.М., 
за участю секретаря судового засідання Філіпчука Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області в порядку спрощеного судового провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог.
У лютому 2026 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 12.03.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит №71584745, відповідно до умов якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі 9000,00 грн. строком на 30 днів (з 12.03.2025 по 10.04.2025), із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0.350%, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15.00% від суми наданого кредиту (що складає 1350 грн.). У разі порушення позичальником строків повернення кредиту нараховується 4,00%за понадстрокове користування кредитом на тіло кредиту за кожен день понадстрокового користування. Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 83543, що був надісланий відповідачу на електронну адресу - rom4ick@gmail.com.
08.04.2025 року між позикодавцем та позичальником/відповідачем за ініціативою останнього укладено додаткову угоду №14657173 то договору позики №71584745 предметом якої є пролонгація строку кредитування на 28 днів (в результаті чого строк кредитування складає - 20 днів тобто до 08.05.2025 року) та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 0,35 % на 1 %. Додатковий договір шляхом використання позичальником що був надісланий підписано електронним підписом одноразового ідентифікатора (електронного підпису 740674, що був надісланий відповідачу на електронну адресу - rom4ick@gmail.com.
06.05.2025 року між позикодавцем та відповідачем за ініціативою останнього укладено додаткову угоду №14873998 до договору позики №71584745, предметом якої є пролонгація строку кредитування на 28 днів (в результаті чого строк кредитування складає - 20 днів тобто до 05.06.2025 року) та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 1 % на 1 %. Додатковий договір шляхом використання позичальником що був надісланий підписано електронним підписом одноразового ідентифікатора (електронного підпису 53428, що був надісланий відповідачу на електронну адресу - rom4ick@gmail.com.
17.06.2025 року між позикодавцем та відповідачем за ініціативою останнього укладено додаткову угоду №15175671 до договору позики №71584745, за умовами якої сторони домовились про реструктуризацію заборгованості позичальника в розмірі 17253,00 грн. на 120 днів та визначили графік погашення заборгованості. Додатковий договір шляхом використання позичальником що був надісланий підписано електронним підписом одноразового ідентифікатора (електронного підпису 81274, що був надісланий відповідачу на електронну адресу - rom4ick@gmail.com.
02.08.2025 року між позикодавцем та відповідачем за ініціативою останнього укладено додаткову угоду №15477903 до договору позики №71584745, за умовами якої сторони домовились про реструктуризацію заборгованості позичальника в розмірі 13802,40 грн. на 120 днів та визначили графік погашення заборгованості. Додатковий договір шляхом використання позичальником що був надісланий підписано електронним підписом одноразового ідентифікатора (електронного підпису 14312, що був надісланий відповідачу на електронну адресу - rom4ick@gmail.com.
Кредитодавець ідентифікував відповідача за посередництвом системи BankID НБУ - отримавши від «monobank» за згодою ОСОБА_1 персональні дані останнього, в тому числі електронну адресу на яку в подальшому відправлялись одноразові ідентифікатори.
Кредитодавець на виконання умов договору №71584745 від 12.03.2025 року виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 9000 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 , за посередництвом ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес».
Враховуючи вищевикладені умови кредитного договору №71584745 від 12.03.2025 року та додаткової угоди,та здійснені відповідачем платежі в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту, які складають 9613,08, заборгованість останнього за договором кредиту складає 11153,48 грн., зокрема: 2788,92- сума заборгованості за основною сумою боргу; 2700,00 - сума заборгованості за процентами; 1233,00 грн. - сума заборгованості за комісією; 4431,56 - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.
ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» уклали договір факторингу №16/09/25 від 16.09.2025 року, за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за договором кредиту №71584745 від 12.03.2025 року.
Згідно п.2.1.3. перехід від клієнта до фактора права вимоги відбувається в день підписання сторонами відповідного реєстру прав вимоги, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржника та набуває всіх прав щодо боржників на умовах, що існували на момент такого переходу. Момент переходу права грошової вимоги до позивача є день підписання відповідного Реєстру прав вимоги.
Відповідно до Реєстру прав вимоги №23/12/25-02 від 23.12.2025 року кредитодавець/клієнт відступив фактору/позивачу право вимоги заборгованостей до боржників, на умовах передбачених договором факторингу №16/09/25 від 16.09.2025 року, в тому числі до відповідача в сумі 11153,48 грн., з яких 2788,92 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2700 грн. - сума заборгованості за відсотками, 1233,00 грн. - сума заборгованості за комісією, 0 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою, 4431,56 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.
Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судовий збір та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 4500 грн.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Хотинського районного суду від 16 лютого 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 16.03.2026 року.
Представник позивача ТОВ «Деал Фінанс Груп» Велікданов С.К. в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити без участі представника позивача за наявними матеріалами справи, не заперечують проти винесення заочного рішення по справі. 
Відповідач  ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, шляхом направлення кореспонденції на адресу реєстрації, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду із відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
За змістом ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, якщо відповідач не повідомив суд про причини неявки та якщо від нього не надійшов відзив, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів, у разі згоди на це позивача.
Враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_1 у розумінні ст. 130 ЦПК України належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не надав відзиву на позов, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку щодо можливості проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки справа слухалась за відсутності всіх учасників справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини встановлені судом
Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. 
12.03.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит №71584745, відповідно до умов якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі 9000,00 грн. (п. 2.2.1 Договору) строком на 30 днів (з 12.03.2025 по 10.04.2025) (п. 2.2.2., п. 2.2.4. Договору), із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0.350% (п. 2.2.3. Договору), які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15.00% від суми наданого кредиту (що складає 1350 грн.) (п. 2.2.4. Договору). У разі порушення позичальником строків повернення кредиту нараховується 4,00%за понадстрокове користування кредитом на тіло кредиту за кожен день понадстрокового користування. Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 83543, що був надісланий відповідачу на електронну адресу - rom4ick@gmail.com (а.с.15-20).
Додатком №1 до Договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту)№71584745 від 12.03.2025 року є таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с.21).
08.04.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №14657173 то договору позики №71584745, предметом якої є пролонгація строку кредитування на 28 днів (в результаті чого строк кредитування складає - 20 днів тобто до 08.05.2025 року) та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 0,35 % на 1 %. Також в новій редакції викладено таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. Додатковий договір шляхом використання позичальником що був надісланий підписано електронним підписом одноразового ідентифікатора (електронного підпису 740674, що був надісланий відповідачу на електронну адресу - rom4ick@gmail.com (а.с.22-23).
06.05.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 позикодавцем та відповідачем за ініціативою останнього укладено додаткову угоду №14873998 до договору позики №71584745, предметом якої є пролонгація строку кредитування на 28 днів (в результаті чого строк кредитування складає - 20 днів тобто до 05.06.2025 року) та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 1 % на 1 %. Також в новій редакції викладено таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. Додатковий договір шляхом використання позичальником що був надісланий підписано електронним підписом одноразового ідентифікатора (електронного підпису 53428, що був надісланий відповідачу на електронну адресу - rom4ick@gmail.com (24-25).
17.06.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №15175671 до договору позики №71584745, за умовами якої сторони домовились про реструктуризацію заборгованості позичальника в розмірі 17253,00 грн. на 120 днів та визначили графік погашення заборгованості. Також в новій редакції викладено таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. Додатковий договір шляхом використання позичальником що був надісланий підписано електронним підписом одноразового ідентифікатора (електронного підпису 81274, що був надісланий відповідачу на електронну адресу - rom4ick@gmail.com (26-28).
02.08.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №15477903 до договору позики №71584745, за умовами якої сторони домовились про реструктуризацію заборгованості позичальника в розмірі 13802,40 грн. на 120 днів та визначили графік погашення заборгованості. Також в новій редакції викладено таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. Додатковий договір шляхом використання позичальником що був надісланий підписано електронним підписом одноразового ідентифікатора (електронного підпису 14312, що був надісланий відповідачу на електронну адресу - rom4ick@gmail.com (зв. а.с.28-а.с.30).
Згідно копії довідки про ідентифікацію вбачається, що ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ідентифікований ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» шляхом використання одноразового ідентифікатора, що є аналогом електронного підпису Ідентифікація проводилась за допомогою системи BankID НБУ - отримавши від «monobank» за згодою ОСОБА_1 персональні дані останнього, в тому числі електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1  на яку в подальшому відправлялись одноразові ідентифікатори (а.с.31).
Довідкою № КД-000100430 від 05.01.2026 ТОВ «Фінансова компанія «Фінексекспрес» підтверджено прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018 укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Фінексекспрес» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення платіжної операції від 12.03.2025 сума 9 000,00 грн за номером платіжної картки Рябого Романа № НОМЕР_1 (а.с.32).
Копією платіжної інструкції №d7a51c90-7de6-4db3-acc1-bb7d89d8bdd5 підтверджується перерахування коштів ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на рахунок Рябого Романа № НОМЕР_3 від 12.03.2025 року на суму 9000 грн. (а.с.33).
Згідно розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» від 24.12.2025 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №71584745 складає 11153,48 грн., зокрема: 2788,92- сума заборгованості за основною сумою боргу; 2700,00 - сума заборгованості за процентами; 1233,00 грн. - сума заборгованості за комісією; 4431,56 - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування (зв. а.с.11-13).
165.09.2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» уклали договір факторингу №16/09/25, за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за договором кредиту №71584745 від 12.03.2025 року (зв. а.с.34-35).
Так, згідно п.2.1.3. перехід від клієнта до фактора права вимоги відбувається в день підписання сторонами відповідного реєстру прав вимоги, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу (день підписання реєстру прав вимог). Підписаний сторонами Реєстр прав вимог в паперовому/електронному вигляді - невід`ємною частиною цього Договору та підтверджує факт переходу від Клієнта кредитодавця до фактора позивача вимоги. (Момент переходу права грошової вимоги до Позивача - є день підписання відповідного Реєстру прав вимоги).
На підтвердження укладення договору факторингу до матеріалів справи долучено копію платіжної інструкції №579937994.1, згідно якої ТОВ «Деал Фінанс Груп» перерахувало ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» грошові кошти в сумі 5608206.998 грн. (зв. а.с.43)
Відповідно до Реєстру прав вимог №23/12/25-02 від 23.12.2025 року - Кредитодавець/Клієнт відступив Фактору/Позивачу право вимоги заборгованостей до Боржників на умовах передбачених Договором факторингу №16/09/25 від 16.09.2025 року в тому числі до Відповідача ОСОБА_1 в сумі 11153,48 гри, з яких: 2788,92 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2700 грн. - сума заборгованості за відсотками, 1233,00 грн. - сума заборгованості за комісією, 0 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою, 4431,56 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування (а.с.42).
Позивачем надано розрахунок заборгованості за договором позики №71584745 від 12.03.2025 за період з 22.12.2025-21.01.2026 року, згідно якого заборгованість ОСОБА_1 складає 11153,48 грн., а саме: 2788,92- сума заборгованості за основною сумою боргу; 2700,00 - сума заборгованості за процентами; 1233,00 грн. - сума заборгованості за комісією; 4431,56 - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування (а.с.4).
Дослідженні судом письмові докази підтверджують укладення відповідачем кредитного договору та отримання ним кредитних коштів, а також неналежне виконання ним умов договору. Розрахунок заборгованості підтверджують існування заборгованості, зазначеної у позовній заяві, які відповідачем не спростовані жодними доказами.

Мотиви з яких виходить суд, застосовані норми права та висновки суду.
Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Закон України «Про електронні довірчі послуги» (надалі Закон) визначає правові та організаційні засади надання електронних довірчих послуг, у тому числі транскордонних, права та обов`язки суб`єктів правових відносин у сфері електронних довірчих послуг, порядок здійснення державного нагляду (контролю) за дотриманням вимог законодавства у сфері електронних довірчих послуг, а також правові та організаційні засади здійснення електронної ідентифікації.
Електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.
Частиною третьою статті 11 Закону встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Згідно ч. 6 ст. 11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Частиною дванадцятою статті 11 Закону України «Про електронні довірчі послуги» встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
За ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона-підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться(роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Одним із видів договорів є договір приєднання, яким, відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Оскільки умови договорів приєднання розробляються Банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку з чим, Банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому, з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України, можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг Банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За ст. 641 ЦК України, про позицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях.
Згідно положень ст. 644 ЦК України, якщо пропозицію укласти договір зроблено усно і в ній невказаний строк для відповіді, договір є укладеним, коли особа, якій було зроблено пропозицію, негайно заявила про її прийняття. Якщо пропозицію укласти договір, в якій не вказаний строк для відповіді, зроблено у письмовій формі, договір є укладеним, коли особа, яка зробила пропозицію, одержала відповідь протягом строку, встановленого актом цивільного законодавства, а якщо цей строк не встановлений, - протягом нормально необхідного для цього часу.
За ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Судом встановлено, що договір №71584745 від 12.03.2025 року підписано відповідачем електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 83543, що був надісланий відповідачу на електронну адресу - rom4ick@gmail.com. Додаткові угоди до вказаного кредитного договору підписувались аналогічно, з використанням одноразових ідентифікаторів: 74067 - 08.04.2025 року; 53428 - 06.05.2025 року; 81274 - 17.06.2025 року; 14312 - 02.08.2025 оку. Отже кредитний договір №71584745 від 12.03.2025 року та додаткові угоди №14657173 від 08.04.2025, №14873998 від 06.05.2025, №15175671 від 17.06.2025, №15477903 від 02.08.2025 укладено відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». 
За загальними умовами вказаного договору позичальник ОСОБА_1 отримав кредитні кошти на умовах платності користування та зобов`язався повернути кредитні кошти, сплатити відсотки за користування коштами та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 складає 11153,48 грн., а саме: 2788,92- сума заборгованості за основною сумою боргу; 2700,00 - сума заборгованості за процентами; 1233,00 грн. - сума заборгованості за комісією; 4431,56 - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.
Відповідачем не було спростовано наданий позивачем розрахунок заборгованості. Відповідач не надав суду доказів щодо виконання зобов`язань в частині повернення грошових коштів.
Факт надання кредитних коштів в сумі 9000 грн 12.03.2025 підтверджується копією платіжного доручення №d7a51c90-7de6-4db3-acc1-bb7d89d8bdd5.
Відповідно до положень ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Разом з тим, судом встановлено, що відповідач погодився з умовами та правилами надання банківських послуг. Факт укладення договору кредиту відповідачем не оспорюється. Тому суд приходить до висновку, що відповідач розуміючи умови кредитування у вказаному кредитному договорі, добровільно погодився на несприятливі для себе наслідки у випадку невиконання умов такого договору. Суду не подано доказів, що вказаний правочин був вчинений відповідачем під впливом тяжкої для нього обставини і на вкрай невигідних умовах, що може бути підставою для визнання судом його недійсним незалежно від того, хто був ініціатором такого правочину.
Проаналізувавши та оцінивши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» взяті на себе зобов`язання перед ОСОБА_1 по укладеному договору - кредитного договору №71584745 виконало в повному обсязі, а позивач ТОВ «Деал Фінанс Груп» є належним правонаступником згідно договору факторингу №16/09/25 від 16.09.2025 року, відповідачем в повному обсязі не сплачено суму заборгованості, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ ТОВ «Деал Фінанс Груп» суму заборгованості у розмірі 11153,48 грн., а саме: 2788,92 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2700,00 грн. - сума заборгованості за процентами; 1233,00 грн. - сума заборгованості за комісією; 4431,56 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.

Розподіл судових витрат
Частиною 1 статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Частиною 2 статті 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» та адвокатом Ткаченко Ю.О., укладено Договір про надання правничої допомоги № 22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025 року. та адвокатом надано позивачу професійну правничу допомогу, зокрема за вивчення/збір документації та складання позовної зави до відповідача - вартість зазначених послуг складає 4500,00 грн.
Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Отже, суд вважає встановленим, що позивач дійсно отримав правову допомогу від адвоката Ткаченко Ю.О., а тому не викликає сумнівів, що позивачем понесені витрати на правничу допомогу у справі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 4500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а отже вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» в цій частині також підлягають задоволенню.
У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути також і понесені ними судові витрати у виді судового збору у розмірі 2 662 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.525,526,612,1050 ЦК України, ст.ст.258 - 260,263 265, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» (код ЄДРПОУ: 44280974, юридична адреса: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, 31/33, офіс 40/3, банківські реквізити: НОМЕР_4 відкритий в АТ «ОТП БАНК», код банку - 300528) заборгованість за кредитним договором №71584745 від 12.03.2025 року в розмірі 11153 (одинадцять тисяч сто п`ятдесят три) гривні 48 коп., яка складається з: 2788,92 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2700,00 грн. - сума заборгованості за процентами; 1233,00 грн. - сума заборгованості за комісією; 4431,56 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» (код ЄДРПОУ: 44280974, юридична адреса: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, 31/33, офіс 40/3, банківські реквізити: НОМЕР_4 відкритий в АТ «ОТП БАНК», код банку - 300528) судові витрати, що складаються із судового збору в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок витрат на правову допомогу.
Копію заочного рішення направити сторонам.
Заочне рішення може бути переглянуте Хотинським районним судом Чернівецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» (код ЄДРПОУ: 44280974, юридична адреса: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, 31/33, офіс 40/3.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Повне рішення складено 06 квітня 2026 року. 
Суддя: 	Сергій Миколайович СКРИПНИК