СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  
ун. № 759/5839/26 пр. № 3/759/2135/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2026 року        м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП у м. Київ, стосовно
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-н України, ІПН: відсутній в матеріалах справи, проживає: АДРЕСА_1 , - 
звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 23 лютого 2026 року, приблизно о 10 год. 30 хв., керуючи в м. Київ, по вул. Ушакова, 1-Б автомобілем «ХОНДА» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (неприродна блідість шкіряного покриву обличчя, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці тощо), на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану наркотичного сп`яніння від проходження такого огляду відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху (далі – Правила).
ОРІМОВИЧ в судові засідання 31 березня та 09 квітня 2026 року не прибув, хоча був завчасно повідомлений про час і місце слухання справи шляхом направлення електронної судової повістки з можливістю вибору дати прибуття до суду у більш зручній час. Зважаючи на те, що судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення права ОРІМОВИЧА предстати перед судом, враховуючи правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про місце і час розгляду справи в суді, відсутні заяви, клопотання, які перешкоджають розгляду справи, суд розглянув дану справу у відсутності ОРІМОВИЧА.
Вина ОРІМОВИЧА у вказаному правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, що містять протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 598877, нереалізоване направлення на проходження огляду на стан сп?яніння, постанова про притягнення ОРІМОВИЧА до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, довідкові дані, а також дані відеофіксації цих подій на камеру поліцейськими (файл «598877»). Зокрема, на відео чітко фіксується зупинення поліцією автомобіля «ХОНДА» д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого виявився ОСОБА_2 , під час огляду на стан сп`яніння працівник поліції виявляє ознаки такого стану (неприродна блідість шкіряного покриву обличчя, тремтіння пальців рук тощо), водій визнає, що вживає лікарські засоби - стероїди, на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану наркотичного сп`яніння водій надає згоду на проходження такого огляду та доставляється екіпажем поліції до лікаря нарколога. Фіксується процедура проходження огляду водія у лікаря нарколога (з 01 год. 40 хв. 15 сек. запису), під час якого водій заявляє про відмову від подальшого проходження огляду лікарем на стан наркотичного сп`яніння, не зважаючи на наслідки складання протоколу за ст. 130 КУпАП, про що водію роз`ясняє присутній під час огляду працівник поліції (01 год. 46 хв. 56 сек. запису).
Згідно з вимогами п. 2.5 Правил водій повинен на вимогу поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану сп`яніння. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 порушив ці вимоги Правил, а саме відмовився на вимогу працівника поліції пройти медичний огляд для визначення стану наркотичного сп`яніння, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При накладенні на ОРІМОВИЧА стягнення суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого порушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОРІМОВИЧА, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні адмінпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік. 
Стягнути з  ОСОБА_3 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 665 грн. 60 коп.
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ  С.І. ДЯЧУК