1	Справа № 335/1127/26  3/335/443/2026 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАД № 682301, що надійшов із ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів встановлено, що 08.01.2026 о 12 год. 30 хв. у м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 47А, ОСОБА_1 , знаходячись на робочому місці в кіоску ФОП « ОСОБА_2 » здійснила продаж сигарет «Прима» вартістю 40 грн., які не містять марок акцизного податку, тим самим порушила ч. 9 ст. 65 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та ст. 226 Податкового кодексу України. Чим порушила ч. 1 ст. 156 КУпАП.
У судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 пояснила обставини скоєного, провину визнала. 
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушниці, суддя доходить наступних висновків.
Статтею 9 КУпАП, визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Відповідно до ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Частино першою статті 156 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку
Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 682301 від 08.01.2025, в якому викладені обставини вчиненого правопорушення; 
- копією рапорту, зареєстрованого 08.01.2026 № 750 ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, відповідно до якого встановлено, що 08.01.2026 отримано заяву (повідомлення зі служби 102) про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 в кіоску продала цигарки без марки акцизного збору;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 08.01.2026;
- копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо реєстрації ФОП ОСОБА_4 ;
- відповідно до копії документів ГУ ДПС у Запорізькій області, убачається що ФОП ОСОБА_4 має діючу ліцензію на право роздрібної торговлі тютюновими виробами;
- фотоматеріалами, які підтверджують, що ОСОБА_1 здійснює торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку;
- відеозаписом на CD – диску, який відображає обставини складення вищевказаного протоколу.
Відповідно до рапорту та квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 125, встановлено, що 08.01.2026 вилучено 83 пачки тютюнових виробів без марок акцизного податку.
Відповідно до копії паспорта громадянина України встановлено особу правопорушниці ОСОБА_1 .
Враховуючи, що торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку заборонена законом, такий вид діяльності може завдати шкоди економічним та соціальним інтересам держави або окремим споживачам, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Отже, враховуючи доведеність провини та особу правопорушниці, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у межах санкції ч.1 ст. 156 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 156, 279, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, і накласти на неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1 , у дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Вилучені тютюнові вироби – цигарки без марок акцизного податку «Прима», у кількості 83 пачки – конфіскувати.
Роз`яснити, що відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанову буде надіслано судом для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови, стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.А.Крамаренко