Справа № 459/271/26 Провадження № 3/459/112/2026 	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

12 лютого 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 , 
за ч.2 ст.184 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 03.01.2026 близько 10:00 год. у м. Шептицький, в дворі будинку №9, по вул. Тарнавського, вживав алкоголь, а саме горілку, та 04.01.2026 бригадою швидкої медичної допомоги останнього було госпіталізовано в приймальне відділення Шептицької міської лікарні з діагнозом – алкогольна інтоксикація.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду була повідомлена належним чином. 
В матеріалах справи міститься заява від ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутності, в якій також зазначила, що вину у вчиненому визнає. 
Виходячи з принципу необхідності дотримання справедливого балансу між публічним та приватним інтересом, беручи до уваги приписи ст. 1, ст. 268 КУпАП, вважаю можливим та доцільним провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. 
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
З диспозиції ч.3 ст.184 КУпАП вбачається, що відповідальність настає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджена наявними належними і допустимим доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №991425 від 26.01.2026, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення;
- рапортом уповноваженого працівника поліції про надходження повідомлення зі служби «102»;
- поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 04.01.2026, що підтверджують обставини, викладені у протоколі;
- копією постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 29.04.2025, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП. 
-копіями паспорта ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які посвідчують особу та підтверджують громадянство України;
- довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 184 КУпАП. 
Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП доведеною повністю.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. 
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. 
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу. 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
  Суддя:	  	  М. Д. Новосад