Справа № 129/427/26 
Провадження по справі № 2/129/1131/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" березня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Швидкого О.В., 
розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,
Встановив:
05.02.2026р. до суду подано позов, у якому позивач просить визнати за ним право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом; свої вимоги мотивує тим, що внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 , відкрилась спадщина, яка складається з цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ,що належав їй на підставі свідоцтва №30 на право особистої власності на жилий будинок від 06.02.1989р.; позивач є спадкоємцем за заповітом на цілий житловий будинок після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , однак нотаріус своєю постановою від 30.07.2025р. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий будинок, оскільки з наданого документу, що посвідчує право власності на майно, свідоцтва № НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок від 06.02.1989р., неможливо встановити яка частка належить голові двору та форма власності зазначена як особиста та колгоспний двір, у зв`язку з чим він не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність та у відсутність позивача, вимоги задовільнити.
Представник Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність.
З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань. 
Доведено, що внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в с. Гранів Гайсинського району Вінницької області, відкрилась спадщина, яка складається з цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що належав їй на підставі свідоцтва №30 на право особистої власності на жилий будинок від 06.02.1989р.; ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на цілий житловий будинок після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , однак нотаріус своєю постановою від 30.07.2025р. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий будинок, оскільки з наданого документу, що посвідчує право власності на майно, свідоцтва № НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок від 06.02.1989р., неможливо встановити яка частка належить голові двору та форма власності зазначена як особиста та колгоспний двір, у зв`язку з чим він не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то позивачу як спадкоємцю за заповітом право на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.
Спірні правовідносини регламентуються:
-ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;
-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;
-ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
-п.9 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно;
Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на цілий житловий будинок після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , однак нотаріус своєю постановою від 30.07.2025р. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий будинок, оскільки з наданого документу, що посвідчує право власності на майно, свідоцтва № НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок від 06.02.1989р., неможливо встановити яка частка належить голові двору та форма власності зазначена як особиста та колгоспний двір, у зв`язку з чим він не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою захисту спадкового майнового права позивача.
Керуючись ст.9, 12, 13, 81, 89, 200, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,
Вирішив:
Позов задовільнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гранів Гайсинського району Вінницької області, матері ОСОБА_2 .
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: