Справа № 401/114/26          
Провадження № 2/401/828/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" березня 2026 р.         м. Світловодськ 

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: 

головуючий суддя Макарова Ю.І.,
секретар судового засідання Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гармаш Андрій Віталійович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2026 року представник позивача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2027 року.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 27 вересня 2011 року шлюб між сторонами розірвано та стягнуто з відповідача аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття. У подальшому рішенням Світловодського міськрайонного суду від 03 листопада 2023 року визначено стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 є студенткою 3-го курсу, група АП-231 денного відділення Олександрійського фахового коледжу І рівня акредитації, термін навчання до 30 червня 2027 року. У зв`язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги, оскільки не має можливості працевлаштуватися та отримувати самостійний дохід. Витрати на навчання, проживання, проїзд, придбання підручників, одягу та інші необхідні потреби забезпечуються позивачем. Відповідач участі в матеріальному забезпеченні доньки не бере. Враховуючи викладене, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. (а.с. 1-2)
Ухвалою суду від 29 січня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження по справі з викликом (повідомленням) сторін. (а.с. 16-17)
Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного порядку розгляду справи не заперечує. (а.с. 23)
Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується поштовим конвертом, повернутим до суду з відміткою "Адресат відсутній". (а.с. 22)
У зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 03 березня 2026 року суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи згідно ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Позивач та відповідач являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . (а.с. 7)
Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 листопада 2023 року задоволено позовну заяву адвоката Гармаша Андрія Віталійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. Змінено розмір стягнення аліментів, визначений рішенням Світловодського міськрайонного суду від 27 вересня 2011 року у справі № 2-1205/11, яким - стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 50,00 грн. щомісяця, починаючи з 17 серпня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності даним рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно. (а.с. 8-10)
Відповідно до довідки № 5287 від 05 грудня 2025 року, виданої Олександрійським політехнічним фаховим коледжем, ОСОБА_3 є студенткою 3-го курсу, група АП-231 денного відділення Олександрійського фахового коледжу І рівня акредитації. Термін навчання з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2027 року. (а.с. 11)
При вирішенні спору суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" встановлено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 2 ст. 199 СК України встановлено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Суд керуючись принципом змагальності, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву на позовну заяву та будь-яких заперечень, приймає до уваги доводи позивача.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивача на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2027 року.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України - з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого звільнена позивач, у розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст. ст. 76-83, 141, 259, 263 266, 268, 272, 273, 280-283, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ: 

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гармаш Андрій Віталійович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16 січня 2026 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2027 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми аліментів за один місяць.

Відомості про сторін:
позивач - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 11 червня 2019 року органом № 3531, РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 12 січня 2021 року органом № 5316, РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в порядку, передбаченому ст. 355 ЦПК України, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області        Ю.І. Макарова