Справа № 161/4297/26 
Провадження № 3/161/1520/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк   10 березня 2026 року 
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі – Опальчук А.А., за участю особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
-за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №593991 від 17.02.2026, ОСОБА_1 17.02.2026 о 14.44 год. в м. Луцьк, по вул. Ківерцівській, 1, керуючи транспортним засобом Mercedes Benz н.з. НОМЕР_1 , не виконав законну вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу подану за допомогою увімкнених проблискових маячків синього та червоного кольорів та звукового сигналу на службовому автомобілі працівників поліції Рено Дастер н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.п. 8.9 Б, 2.4 ПДР, що кваліфіковано за ч.1 ст.122-2 КУпАП. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення визнав, просив суворо не карати.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 ч. 1 КУпАП підтверджується дослідженим в ході судового розгляду протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №593991 від 17.02.2026, копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №6681297 відносно  ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП, рапортом, відеозапису з бодікамер, відеореєстратора та іншими матеріалами справи, 
Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що  ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією статті 122-2 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Згідно із п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 665,60 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 23, 27, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 153 (сто п`ятдесят три) гривні.
Роз`яснити  ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу. 
Стягнути з ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду    А.В. Олексюк