Справа № 190/1337/22
Провадження №1-кп/190/7/26
ЄРДР № 12022041560000149

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2026 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням 

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богдано-Надеждівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого
- 27.07.2021 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 не пізніше ніж 04 травня 2022 року, маючи скрутне матеріальне становище, з метою отримання вигоди в свою користь, домовився з раніше знайомим, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, разом здійснити незаконну порубку дерев.
Після чого ОСОБА_4 04 травня 2022 року близько 18:00 год. з метою реалізації злочинного наміру направленого на незаконну порубку дерев, разом з раніше знайомим, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження прийшов до захисних лісових насаджень, які розташовані поза межами населеного пункту на 399 км. ПК5, виділ 147, з непарної сторони колії перегону Яковлівка-Зелена Кам`янський район Дніпропетровська область, на приблизній відстані 50 метрів від бетонної опори Л-205, 246, які згідно Лісового кодексу України відносяться до захисних лісів - лісові ділянки, розташовані у смугах відведення залізниць, та узявши з собою бензопили марки STIHL МS 180 оранжевого кольору та Gartnel СSG-3545 2 М зеленого кольору попрямували вглиб лісосмуги, де діючи умисно, з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, всупереч вимог ст. 12 ЗУ "Про охорону навколишнього природного середовища", ст.ст. 4, 69 Лісового Кодексу України, не маючи лісорубного квитка та/або ордера на здійснення лісорубних робіт, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою власної наживи, за допомогою заздалегідь заготовлених та прилаштованих знарядь злочину, а саме: бензопил марки STIHL МS 180 оранжевого кольору та Gartnel СSG-3545 2 М зеленого кольору, що були необхідні для здійснення зрубу стовбурів дерев та їх розпилу, здійснили незаконну вирубку 16 дерев виду «Акація», діаметрами: 47 см., 50 см., 42 см., 30 см., 44 см., 20 см., 24 см., 20 см., 30 см., 23 см., 22 см., 50 см., 30 см., 30 см., 35 см., 27 см. та 5 дерев виду «Ясен» діаметрами: 45 см., 34 см., 44 см., 50 см., 20 см. та 3 дерева виду «Гледичія», діаметрами: 46 см., 47 см., 40 см., відділивши стовбури дерев у шийки коріння до ступеня припинення росту.
Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження спричинили шкоду акціонерному товариству «Українська залізниця» у сумі 201933,15 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального праопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України не визнав та пояснив, що 04 травня 2022 року його знайомий ОСОБА_6 запропонував йому заробити гроші, для чого потрібно було здійснити порубку вже спиляних дерев, на що він дав згоду. Цього ж дня, його та ОСОБА_6 на автомобілі марки «Жугулі», невідомий йому чоловік відвіз їх до лісових насаджень, які розташовані поза межами населеного пункту з непарної сторони колії перегону Яковлівка-Зелена Кам`янського району Дніпропетровської області. З собою у них було дві бензопили, бутилка з бензином та маслом. Коли вони приїхали, дерева вже були спиляні. ОСОБА_6 розпилював дерева на дрова, а він їх складав на купу. Згодом приїхали працівники поліції та ліснийчий. Дрова, які вони напиляли погрузили в газон та відвели до поліції. Також у них забрали бензопили. Такої кількості спиляних дерев, що йому інкримінують в обвинувальному акту не було. Цивільний позов не визнає.
Представник потерпілого ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що він є представником АТ «Українська залізниця», про події, які відбувались 04.05.2022 року він нічого не знає, однак може підтвердити, що збитки спричинені незаконною порубкою дерев відповідають ціні заявленого позову до обвинуваченого.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що він працює в Знам`янській дистанції захисних лісонасаджень. До його посадових обов`язків входить проводення огляду та очистка лісосмуг, крім того він є членом територіальної оборони. Так 04.05.2025 року приблизно о 18.00 год. Він змінився з блокпосту та здійснював об`їзд території захисних лісонасаджень. На відстані 50 метрів від бетонної опори Л-205, 246 з непарної сторони колії перегону Яковлівка-Зелена Кам`янського району Дніпропетровської області почув звук бензопили та побачив як ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 пиляють дерева, так як він був один, щоб не привертати уваги він заховався за деревом та викликав поліцію. По приїзду поліції, останні затримали ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 .. На місці злочину знаходилась купа спиляних дерев, свіжоспиляні пеньки дерев в кількості 24 штуки різної породи та дві бензопили оранжевого та зеленого кольору. Після чого він разом з працівниками поліції зробили заміри зпиляних пеньків та купи напиляного дерева.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що він працює в П`ятихатському лісництві. 11.05.2022 року його було запрошено поліцією в якості спеціаліста для проведення огляду захисних лісонасаджень. Коли він разом з працівниками поліції прибули до місця спилу, то він побачив пеньки дерев, а саме 3 пеньки дерева породи «Гледичія», 5 пеньків дерев породи «Ясен», та 16 пеньків дерева породи «Акація». Пеньки були мокрі, свіжоспиляні, сухих дерев на даній ділянці не було. Після чого він зробив зрізи дерев біля шийки кореня в корі.
Згідно протоколу огляду місця події від 04.05.2022 року та фото-таблиці до нього виявлено на ділянці місцевості поза межами населенного пункту на перегоні Зелена-Яковлівка непарної сторони колії виділ – 147 на прив`язці 399 + 900 м., 400-й + 500, в лісосмузі на відстані 50 м. від бетонної опори Л-205, 246, пиньки в кількості 24 штук, з них породи «Акація» діаметром 47 см, 2 шт. – 50 см., 42 см., 30 см., 44 см., 20 см, 24 см., 20 см., 4 шт. – 30 см., 22 см., 27 см., породи «Ясен» діаметром 45 см., 34 см., 44 см., 50 см., 20 см., породи «Глядиція» діаметром 46 см., 47 см., 40 см., 35 см. Також поруч з пеньками виявлена сира стружка, пластикова пляшка ємкістю 6 л. блакитного кольору на дні з залишками рідини рожевого кольору, пляшка прозора ємкість 0,7 л. з-під масла трансмісійного AVIS TAD-1711, бензопилу марки «Stihl ms 180» оранжевого кольору та бензопилу марки «Gartnel CSG -3545 2m» зеленого кольору, купу фрагментів деревини різної довжини та діаметру, загальним об`ємом 7,92 складометри /а.с. 162-179 т. 1/. 
Згідно протоколу додаткового огляду від 11.05.2022 року виявлено на ділянці місцевості поза межами населенного пункту на перегоні Зелена-Яковлівка непарної сторони колії виділ – 147 на прив`язці 399 + 900 м., 400-й + 500, в лісосмузі на відстані 50 м. від бетонної опори Л-205, 246, пеньки породи «Акація» діаметром біля шийки кореня 47 см, 50 см., 42 см., 30 см., 44 см., 20 см, 24 см., 20 см., 4 шт. – 30 см., 22 см., 27 см. /а.с. 171-174 т. 1/.
З висновку експерта № СЕ-19/104-22/19759-ЕК від 14.07.2022 року слідує, що в обсязі наданих на дослідження документів документально підтверджується розрахунок шкоди, заподіяної лісу незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев до ступеня припинення росту, здійсненим в захисних лісонасадженнях, що розташовані поза межами населеного пункту на 399 км ПК5, виділ 147, з непарної сторони колії перегону Яковлівка-Зелена (Кам`янський район Дніпропетровської області) на загальну суму 201933,15 грн. /а.с. 190-198 т. 1/.
Згідно протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 05.09.2022 року свідок ОСОБА_8 впізнав бензопилу, якою здійснено спил дерев та вказав на фотознімок № 1, де зображено бензопилу марки STIHL MS 180 оранжевого кольору, вилучену 04.05.2022 року /а.с. 216-218 т. 1/.
Згідно протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 05.09.2022 року свідок ОСОБА_8 впізнав бензопилу, якою здійснено спил дерев та вказав на фотознімок № 2, де зображено бензопилу марки Gartnel CSG-3545 2M зеленого кольору, вилучену 04.05.2022 року /а.с. 219-221 т. 1/.
Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.09.2022 року свідок ОСОБА_8 впізнав особу, яка здійснена спил дерев та вказав на фотознімок № 4 із зображенням ОСОБА_4 /а.с. 222-224 т. 1/.
Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.09.2022 року свідок ОСОБА_8 впізнав особу, яка здійснена зпил дерев та вказав на фотознімок № 2 із зображенням ОСОБА_9 /а.с. 225-227 т. 1/.
Згідно протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 05.09.2022 року з фото-таблицею до нього слідує, що свідок ОСОБА_8 вказав на місце де було затримано правопорушників які здійснювали спил сироростущих дерев двома бензопилами оранжевого та зеленого кольорів, а саме на ділянці місцевості поза межами населенного пункту на перегоні Зелена-Яковлівка непарної сторони колії виділ – 147 на прив`язці 399 + 900 м., 400-й + 500, в лісосмузі на відстані 50 м. від бетонної опори Л-205, 246 /а.с. 228-233 т. 1/.
Відповідно до протоколу огляду від 05.09.2022 року та фото-таблиці до нього оглянуто на ділянці місцевості поза межами населенного пункту на перегоні Зелена-Яковлівка непарної сторони колії виділ – 147 на прив`язці 399 + 900 м., 400-й + 500, в лісосмузі на відстані 50 м. від бетонної опори Л-205, 246, пні дерев в кількості 24 штуки, на момент огляду у висохлому стані, коричневого кольору, біля пнів наявні паростки породи «Акація», «Глядичія», «Ясен» висотою 1-1,5 метри, з двох пнів породи «Акація» зроблено зрізи діаметром 25 см та 34 см та товщиною 10 см. /а.с. 234238 т. 1/.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/28591-ТР від 21.09.2022 року сліди пиляння та неповного розпилювання на досліджуваних торцях двох частин стовбурів дерев вилучені на ділянці місцевості, на якій розташовані захисні лісонасадження у виділі 147, за прив`язкою до залізничної колії 399 км ПК5-400 км ПК5, з непарної сторони колії перегону Яковлівка-Зелена Кам`янського району Дніпропетровської області, що належить акціонерному товариству «Українська залізниця», при додатковому огляді 05.09.2022 року, залишені такими ж інструментами по конструктивним і розмірним характеристикам робочої поверхні (ріжуча кромка яких має значну кількість ріжучих елементів – ланки з зубцями-різцями), як і у ріжучих ланцюгів бензопил марок «STIHL MS 180» так і «Gartnel CSG-3545 2M», вилучених 04.05.2022 року.
Вирішення питання, чи не залишені дані сліди саме цими бензопилами не надається можливим через специфічність механізму утворення слідів пиляння та неповного розпилювання при якому виключає відображення стійких індивідуальних ознак ріжучих елементів – зубців-різців ланцюгів бензопил в слідах на торцях частин стовбурів дерев, вилучених при огляді місця події /а.с. 29-40 т. 2/.
З протоколу слідчого експерименту за участі обвинуваченого ОСОБА_9 від 23.09.2022 року та відеозапису до нього слідує, що останній місце спилу дерев не пам`ятає, через сезонну зміну місцевості, показав як їх привіз до місця спилу дерев автомобіль «Жигуль», чоловік з автомобіля «Жигуль» вказав їм на купу дров, які були уже спиляні та сухі, та сказав, що їх потрібно розпиляти та погрузити до автомобіля «Газон», після чого він приїде їх забере. Коли вони почали пиляти до них прибігли 2 чоловіка та приїхала поліція /а.с. 48-53 т. 2/.
З протоколу слідчого експерименту за участі обвинуваченого ОСОБА_4 від 23.09.2022 року та відеозапису до нього слідує, що останній місце спилу дерев не пам`ятає, через сезонну зміну місцевості, показав як вони прийшовши до місця спилу дерев, де лежали три спиляні деревини, розпилювали уже спиляні дерева на частини довжиною приблизно по 1 метру та завантажували до автомобіля «Газон», дерева були сухі, а листя пожовкле /а.с. 54-59 т. 2/.
Аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доведена.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано:
- за ч. 4 ст. 246 КК України – як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженням, за попередньою змовою группою осіб, що спричинила тяжкі наслідки.
Доводи обвинуваченогоОСОБА_4 про те, що він свіжі дерева не пиляв, а лише розпилював дерева, які уже були спиляними, на думку суду є безпідставними та суд їх розцінює як спробу та намагання подати у вигідному для себе світлі, перенести тягар відповідальності на іншу особу і тим самим уникнути відповідальності у вчиненні інкримінованого ОСОБА_4 діянні і настанні злочинних наслідків. Дані твердження спростовані наданими в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_8 , який показав, що він бачив як ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 здійснювали розпил дерев, які були свіжоспиляними, а також бачив свіжоспиляні пеньки. 
Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України також підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме протоколом огляду місця події від 04.05.2022 року та фото-таблиці до нього, яким зафіксовано місце та об`єм спиляної деревини, а також предмет вчинення злочину; висновком трасологічної експертизи № СЕ-19/104-22/28591-ТР від 21.09.2022 року, якою встановлено, що слід пиляння на досліджуваному торці частини колоди дерева залишений таким же інструментом по конструктивним і розмірним характеристикам робочої поверхні, як і у ріжучого ланцюга бензопил марок «STIHL MS 180» так і «Gartnel CSG-3545 2M», вилучених 04.05.2022 року; висновком судової економічної експертизи № СЕ-19/104-22/19759-ЕК від 14.07.2022 року, якою встановлено розмір спричинених збитків державі; протоколами пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 05.09.2022 року, за яким свідок ОСОБА_8 впізнав бензопили, якими здійснено спил дерев 04.05.2022 року; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.09.2022 року, за яким свідок ОСОБА_8 впізнав осіб, які здійснювали спил дерев; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 05.09.2022 року з фото-таблицею, яким свідок вказав на місце спилу дерев ОСОБА_4 та ОСОБА_9 ..
При призначені покарання суд враховує особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого злочину, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.
Згідно ст. 12 КК України обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів.
За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Суд також приймає до уваги досудову доповідь, надану Кам`янським районним відділом № 2 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, згідно якої виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без застосування покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст. 66 КК України судом не встановлено. 
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст. 67 КК України судом не встановлено.
Ураховуючи зазначені обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , виходячи з положень статей 65-67 КК України, наявних у матеріалах кримінального провадження відомостей, належно перевірених та оцінених судом, ураховуючи поведінку обвинуваченого під час судового провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 слід обрати покарання за ч. 4 ст. 246 КК України у виді позбавлення волі.
Крім того, приймаючи до уваги, що кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено в період невідбутого покарання за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27.07.2021 року, за яким останнього засуджено за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням його від відбуття призначеного покарання на підставі ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком в 3 роки, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі з застосуванням положень ст. 71 КК України.
На підставі ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 4908,28 грн..
Вирішуючи цивільний позов прокурора про стягнення шкоди в розмірі 201933,15 грн. заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев, суд зазначає наступне.
За змістом частини 1 статті 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до частини 5 статті 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно з положеннями статті 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд, залежно від доведеності підстав і розміру цивільного позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Згідно з частиною 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до статті 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" - особи, винні у самовільному спеціальному використанні природних ресурсів, несуть відповідальність за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.
Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників, передбачена статтею 105 Лісового Кодексу України.
Згідно зі статтею 107 Лісового Кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.
Висновком експерта № СЕ-19/104-22/19759-ЕК від 14.07.2022 року встановлено, що в обсязі наданих на дослідження документів документально підтверджується розрахунок шкоди, заподіяної лісу незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев до ступеня припинення росту, здійсненим в захисних лісонасадженнях, що розташовані поза межами населеного пункту на 399 км ПК5, виділ 147, з непарної сторони колії перегону Яковлівка-Зелена (Кам`янський район Дніпропетровської області) на загальну суму 201933,15 грн.
Таким чином, суд приходить висновку, що цивільний позов про стягнення з обвинуваченого на користь шкоди, заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев підлягає задоволенню у сумі 100966,57 грн., оскільки винуватість обвинуваченого у злочинними діями матеріальної шкоди у вказаному розмірі встановлена під час судового розгляду кримінального провадження в суді, сума спричиненої шкоди обвинуваченим не спростована.
Вирішуючи питання про речові докази, суд керуючись вимогами ст. 100 КПК України, приходить до висновку, що речові докази – пластикову пляшку ємкість 6 л. блакитного кольору на дні з залишками рідини рожевого кольору, прозору пляшку ємкістю 0,7 л. з під масла трансмісійного AVIS ТАД-1711, зрізи з пеньків 25 та 34 см висотою 10 см слід знищити, фрагменти деревини породи «Акація», «Ясен», «Гледичія» різного діаметру та довжини загальним об`ємом 7,92 складометри – повернути власнику.
На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України – бензопилу марки «STIHL MS 180» оранжевого кольору та бензопилу марки «Gartnel CSG-3545 2M» зеленого кольору, які знаходиться в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 216 конфіскувати в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4  визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 4 ст. 246 КК України та призначити покарання П`ЯТЬ років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2021 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків П`ЯТЬ років ОДИН день позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обраховувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку.
Цивільний позов прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином – задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» 100966 (сто тисяч дев`ятсот шістдесят шість) грн. 57 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3398,04 грн. в рахунок відшкодування витрат за проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-22/28591-ТР від 21.09.2022 року, 1510,24 грн. в рахунок відшкодування витрат за проведення судової економічної експертизи № СЕ-19/104-22/19759-ЕК від 14.07.2022 року.
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2022 року скасувати.
Речові докази по справі – пластикову пляшку ємкість 6 л. блакитного кольору на дні з залишками рідини рожевого кольору, прозору пляшку ємкістю 0,7 л. з-під масла трансмісійного AVIS ТАД-1711, які знаходяться в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 666, зрізи з пеньків 25 та 34 см. висотою 10 см., які знаходяться в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 216 - знищити, фрагменти деревини породи «Акація», «Ясен», «Гледичія» різного діаметру та довжини загальним об`ємом 7,92 складометри, які знаходяться в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 666 – повернути АТ «Українська залізниця».
На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати у власність держави засоби та знаряддя незаконної порубки дерев – бензопилу марки «STIHL MS 180» оранжевого кольору та бензопилу марки «Gartnel CSG-3545 2M» зеленого кольору, які знаходиться в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 216.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1