П О С Т А Н О В А
"11" березня 2026 р.        Справа № 596/17/26
Провадження № 3/596/57/2026
Гусятинський районний суд Тернопільської області 
в складі: головуючого судді     Цвинтарної Т.М., 
при секретарі судового засідання    Рудніцькій О.П.
за участю: особи, відносно якого
складено протокол про адміністративне
правопорушення        ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в селищі Гусятин матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №3 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого фахівцем-оператором ФОП ОСОБА_3 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
В С Т А Н О В И В:
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №554113 від 29.12.2025 вбачається, що 29.12.2025 о 15:25 год. у селищі Гусятин, по вул. Б. Лепкого, 159, водій автомобіля «Chevrolet», н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , при зміні напрямку руху, а саме, виконанні маневру розвороту, не переконався у безпеці та скоїв зіткнення із автомобілем «Renault Duster», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків. Таким чином, порушив вимоги п.10.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП. 
Особа, відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в судовому засідання вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.
Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причини своєї неявки не повідомив. 
Заслухавши особу, відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступних висновків. 
Згідно вимог ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. 
Положеннями ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката. 
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Проте, в п.10 протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №554113 від 29.12.2025 зазначено, що проводився відеозапис з камери поліцейського №856878, проте, вказаний відеозапис до матеріалів справи не долучено. 
Крім того, з долученої до матеріалів справи копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.6) не вбачається хто є власником транспортного засобу «н.з. НОМЕР_1 ».
Відповідно положень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23 грудня 2005 року, протокол про адміністративне правопорушення, складений без додержання вимог ст. 256 КУпАП підлягає поверненню відповідному органу для належного оформлення.
Таким чином, враховуючи, що розгляд справи в суді здійснюється лише в межах перевірки тих обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах долучених до нього, які були зібрані органом, який склав протокол, та для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, з огляду на те, що без встановлення фактичних обставин події правопорушення, суд не має можливості прийняти законне рішення по суті справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до відділення поліції №3 Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення матеріалів адміністративної справи. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 256, 278, 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення поліції №3 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення, яке необхідно провести у двохденний строк з моменту одержання даної постанови. 
Повна постанова складена 12 березня 2026 року. 

Суддя Гусятинського районного суду 
Тернопільської області      Т.М. Цвинтарна