Справа № 569/9674/26

ПОСТАНОВА
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 
24 квітня 2026 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП _________________ за ч.5 ст. 126 КУпАП, ч.1 ст. 121-3 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
07.04.2026, близько 14:05 год., в м. Рівне, вул. Вознесенська, 1Б, ОСОБА_1 , повторно керував автомобілем AUDI А4 КЕНS2727 не маючи права керування таким транспортний засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим повторно протягом року вчинив правопорушення (11.07.2025 відносно ОСОБА_1 винесено постанову за протоколом у справі адміністративного правопорушення ЕПР1 №388642 за ч.2 ст. 126 КУпАП та прийнято рішення попередження) чим порушив п.2.1.а Правил дорожнього руху. 
Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП. 
07.04.2026, близько 14:05 год., в м. Рівне, вул. Вознесенська, 1Б, ОСОБА_1 , повторно керував автомобілем AUDI з номерним знаком НОМЕР_1 , який не належить цьому засобу, чим порушив п.2.9.в Правил дорожнього руху
Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 121-3 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
Таким чином, є доцільним об`єднати в одне провадження справи № 569/9674/26 за ч.5 ст. 126 КУпАП та №569/9689/26 за ч.1 ст. 121-3 КУпАП, присвоївши їм спільний номер №569/9674/26 та розглянути їх в одному провадженні, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення ч.5 ст. 126 КУпАП та ч.1 ст. 121-3 КУпАП, складені відносно однієї і тієї ж особи, відносно однієї і тієї ж події. 
ОСОБА_1 під час розгляду справи, винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень, за обставин викладених у протоколах про адміністративне правопорушення, визнав.
Дослідивши письмові докази по справі, переглянувши відеозапис з нагрудних камері працівників поліції, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 КУпАП та ч.1 ст. 121-3 КУпАП. 
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) поширює на провадження у справах про адміністративні правопорушення стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, тобто норми кримінального процесуального законодавства.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.5 ст. 126 КУпАП, та ч.1 ст. 121-3 КУпАП що підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №634428 від 07.04.2026 та серії ЕПР1 №634412 від 07.04.2026; відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції, та іншими матеріалами справи. 
Зібрані у справі докази в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності для прийняття рішення про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбачених ч.5 ст. 126 КУпАП та ч.1 ст. 121-3 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП та ч.1 ст. 121-3 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції статті ч.5 ст. 126 КУпАП, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, та є достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам. 
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження справи № 569/9674/26 за ч.5 ст. 126 КУпАП та №569/9689/26 за ч.1 ст. 121-3 КУпАП, присвоївши їм спільний номер №569/9674/26.
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 121-3 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу. 
Стягнути з  ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненському області/ Рівненська область/21081300. Код отримувача (ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA218999980313020149000017001. Код класифікації доходів бюджету: 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).
Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA458999980313191206000017527. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області. 

Суддя          Головчак М.М.