Справа № 367/7345/25
Провадження №2-о/367/27/2026

РІШЕННЯ
Іменем України

09 квітня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі: 
головуючого судді Карабаза Н.Ф., 
при секретарі Зайцевій А.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин. В заяві заявник вказує, що вона дошлюбне прізвище ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . У свідоцтві про її народження вказано дані тільки матері - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. ЇЇ батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) із матір`ю на час її народження не були одружені офіційно, проживали у цивільному шлюбі, тому в її свідоцтві про народження в розділі «Батько» інформацію про батька не було вказано, але по-батькові є запис « ОСОБА_5 ». 25 жовтня 1955 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб, але на той час батьки не вбачали потреби у виправленні документів доньки, тобто її та вписати батька дитини у свідоцтво про народження. Тим більше, в той час інформація про дітей містилася в погосподарських книгах і вони вважали, що батьківської турботу і любові достатньо. Станом на сьогоднішній день, виникла потреба у встановленні факту того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5 є її батьком, для встановлення польського коріння ( ОСОБА_4 був поляком за національністю, є відповідні записи в погосподарських книгах, та отримання Карти Побуту нею та її дітьми, що проживають на території Республіки Польща. Просить суд встановити, що ОСОБА_6 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 є рідною донькою ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5 ).
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, її представник ОСОБА_7 через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі.
В судове засідання заінтересована особа: Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) не забезпечила явку свого представника, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі, в якій також зазначено, що заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 нього Кодексу. Оскільки, актовий запис про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , складений Коряжемською сільською радою Сольвичегодського району Архангельської області, Російської Федерації не можливо стверджувати, що з 1955 року до цього актового запису не вносилися зміни в частині батька. Звертає увагу суду, що в наданих копіях документів є довідка про шлюб № А-00337 від 17.05.2024 видана відділом ЗАГС виконавчого комітету Менделеєвського муніципального району Республіки Татарстан на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №141 від 25.10.1955 року, складений Коряжемською сільською радою Сольвичегодського району Архангельської області, Російської Федерації, тобто після народження заявниці. В довідці зазначена національність ОСОБА_4 «українець». Копія довідки про смерть, за № А-00446 від 27.06.2024 видана відділом ЗАГС виконавчого комітету Менделеєвського муніципального району Республіки Татарстан на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 7736 від 08.11.2004 року, складений відділом ЗАГС м. Краснодара управління ЗАГС Краснодарського краю, Російської Федерації. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Краснодар, Краснодарського краю, Російській Федерації. Теоретично можливо припустити, що з моменту укладення шлюбу з 1955 року по 2004 рік (рік смерті) була можливість визнати батьківство по відношенню до заявниці. В копії витягу погосподарської книги № 2 зазначено національність ОСОБА_4 «українець»; в копії довідки про шлюб № А-00884 від 28.11.2024, виданої відділом ЗАГС виконавчого комітету Менделеєвського муніципального району Республіки Татарстан на ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № 10 від 16.03.1974 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Чорноморського РУЮ Автономної Республіки Крим, де зазначена національність ОСОБА_2 «росіянка». Згідно з підпунктом 2 пункту 6 розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення дії», затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року (зі змінами), та зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за № 55/18793: «Разом із заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану заявником подаються: свідоцтво про державну реєстрацію актів цивільного стану, у яких зазначені неправильні, неповні відомості або відомості, які підлягають зміні; інші документи, необхідні для розгляду заяви та вирішення питання по суті». При зверненні до суду у позовних вимогах потрібно зобов`язати Відділ внести зміни до актового запису про народження дитини, згідно з пунктом 2.13. розділу ІІ «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення анулювання». Зауважують, що відповідно до наданих копій документів стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не прослідковується приналежність його до національності «поляк», а є інформація про те, що він за національністю «українець». Також звертають увагу, що в актовому записі про народження відсутня графа: національність батьків.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 25 березня 1955 року, Коряжемською с/р Сольвичегодського району Архангельської області, про що в книзі записів актів цивільного стану про народження зроблено запис за № 79, встановлено той факт, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Слободка, Коряжемського с/р, Сольвичегодського району, Архангельської області Р.С.Ф.С.Р. Запис в графі «Батько та національність» містить прочерк. В графі «Мати»: міститься запис - ОСОБА_3 , національність «росіянка». 
З довідки про укладення шлюбу № А-00834 від 28 листопада 2024 року відділу ЗАГСу виконавчого комітету Менделеєвського муніципального району Республіки Татарстан, вбачається, що в Єдиному державному реєстрі записів актів цивільного стану є запис акту про укладення шлюбу № 10 від 16 березня 1974 року, що створив відділ ЗАГСу виконавчого комітету Чорноморської районної ради депутатів Трудящих Кримської області, УССР, між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (уродженець м. Куйбишев, росіянин) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (уродженка с. Слободка, Архангельської обл., росіянка). Після укладення шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_11 ».
З довідки про укладення шлюбу № А-00337 від 17 травня 2024 року відділу ЗАГСу виконавчого комітету Менделеєвського муніципального району Республіки Татарстан, вбачається, що в Єдиному державному реєстрі записів актів цивільного стану є запис акту про укладення шлюбу № 141 від 25 жовтня 1955 року, що створила Коряжемська селищна рада депутатів Сольвичегодського району Архангельської області, між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (уродженець с. Монастирськ, Ясногородська с/р, Дзержинський р-н, Житомирська обл., українець та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (уродженка с. Беляєво, Вилегодського р-ну, Архангельської обл., росіянка). Після укладення шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_4 ».
Зі свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 11.02.2025, місце видачі свідоцтва НОМЕР_4 відділ ЗАГСу виконавчого комітету Менделеєвського муніципального району Республіки Татарстан вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: Україна, Житомирська область, Дзержинський район, с. Монастирок, помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце смерті: Росія, Краснодарський край, Краснодар, про що 07.11.2004 р. складений запис акту про смерть за № 7736. 
Заявницею також подано роздруківки копій з погосподарських книг, зокрема: витяг з архівної копії погосподарської книги: фонд 2442, опис 1, справа 291, лист 23об-24 державного архіву Архангельської області, з якого вбачається, що членами голови сім`ї ОСОБА_4 є: дружина ОСОБА_3 , 1927 року народження, донька ОСОБА_12 , 1951 року народження, донька ОСОБА_2 , 1955 року народження; витяг з архівної копії погосподарської книги: фонд 2442, опис 1, справа 250, лист 31об-32 державного архіву Архангельської області, з якого вбачається, що членами голови сім`ї ОСОБА_13 є: ОСОБА_13 , 1894р.н., донька ОСОБА_3 , 1927р.н. син ОСОБА_14 , 1936р.н., внучка ОСОБА_12 , 1951р.н., ОСОБА_4 , 1931р.н. (статус по відношенню до голови сім`ї не вказаний).
Також подано ряд витягів (сканкопій) з погосподарських книг Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, зокрема: витяг з погосподарської книги № 3 Ясногородської сільської ради на 1958, 1959, 1960 роки (особистий рахунок № НОМЕР_5 , голова сім`ї ОСОБА_15 , адреса господарства: Україна, Житомирська обл., Дзержинський р-н, с. Монастирок; витяг з по господарської книги № 2 основних виробничих показників господарств колгоспників 1950-1952 роки (господарство № 34, голова сім`ї ОСОБА_16 / ОСОБА_17 , адреса господарства: Україна, Житомирська обл., Дзержинський р-н, с. Монастирок; витяг з погосподарської книги № 2 основних виробничих показників господарств колгоспників 1947-1949 роки (господарство № 35, голова сім`ї ОСОБА_16 , адреса господарства: Україна, Житомирська обл., Дзержинський р-н, с. Монастирок; витяг з погосподарської книги № 2 основних виробничих показників господарств колгоспників 1944-46 роки (господарство № 39, голова сім`ї ОСОБА_16 , адреса господарства: Україна, Житомирська обл., Дзержинський р-н, с. Монастирок.
У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 
Згідно змісту статті 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.
Нормативне врегулювання порядку внесення змін до актових записів цивільного стану визначено Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» , Правилами внесення змін.
Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису (частина четверта статті 22 Закону).
Факт народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 25.03.1955, місце народження: Р.С.Ф.С.Р. Архангельська область, Коряжемський район, с. Слободка, місце реєстрації: Коряжемська сільська рада Сольвичегодського району Архангельської області, Російської Федерації, що має бути направлене для припинення його дії згідно чинного законодавства до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису .
Відповідно до листа Міністерства юстиції України № 25814/12.1.1/32-22 від 21.03.2022 року припинено дипломатичні відносини між Україною та Російською Федерацією.
Згідно з пунктом 2.28. «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення дії», затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року (зі змінами), та зареєстрованих Міністерством юстиції України 14.01.2011 року за № 55/18793 - (далі - Правила) у разі якщо актовий запис цивільного стану, до якого необхідно внести зміни у зв`язку з усиновленням, скасуванням усиновлення, визнанням усиновлення недійсним, визнанням та встановленням факту батьківства, материнства, а також доповненням і виправлення відомостей, що в ньому містяться, було складено компетентним органом іноземної держави, з якою Україною не укладено договору про правову допомогу та правовівдносини у цивільних і сімейних справах, або якщо законодавством іноземної держави встановлено інший порядок внесення змін, відмінний від передбаченої: законодавством України, або неможливості його направлення органами іноземної держави (стихійне лихо, військові дії тощо), що підтверджується відповідними документами, актовий запис цивільного стану попередньо поновлюється відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника. Про поновлення актового запису цивільного стану та внесення до нього відповідних змін повідомляється компетентному органу іноземної держави.
Згідно вимог статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Згідно статті 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.
Згідно статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Якщо заява про визнання себе батьком дитини подана неповнолітнім, орган державної реєстрації актів цивільного стану повідомляє батьків, опікуна, піклувальника неповнолітнього про запис його батьком дитини. У разі якщо повідомити батьків, опікуна, піклувальника неповнолітнього неможливо, орган державної реєстрації актів цивільного стану повинен повідомити орган опіки та піклування про запис неповнолітнього батьком дитини. Якщо заява про визнання батьківства не може бути подана особисто, вона може бути подана через представника або надіслана поштою, за умови її нотаріального засвідчення. Повноваження представника мають бути нотаріально засвідчені.
У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.
При розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася якщо мати та батько дитини не перебували у шлюбі між собою, необхідно застосовувати відповідні норми Сімейного кодексу України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.
Спільне проживання та ведення спільного господарства може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття.
Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір`ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї.
Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги.
Таким чином, встановлення судом батьківства може мати місце в разі доведення хоча б однієї із зазначених обставин.
Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. У необхідних випадках суд для з`ясування питань, пов`язаних із походженням дитини, може з урахуванням обставин справи призначити відповідну судову експертизу.
Такі правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 543/738/16-ц (провадження № 61-4163св18), від 29 серпня 2018 року у справі № 641/9147/15-ц (провадження № 61-26210св18), від 21 листопада 2018 року у справі № 225/6301/15-ц (провадження № 61-30047св18).
Чинне законодавство не містить вичерпного переліку засобів доказування, за допомогою яких має підтверджуватися факт родинних відносин, тому застосовуються загальні правила щодо доказів та обов`язків щодо доказування.
Згідно положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Із зібраних доказів у їх сукупності, які оцінено відповідно до вимог процесуального закону, суд не встановив достовірного підтвердження визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 себе батьком ОСОБА_11 ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , спільного проживання й ведення спільного господарства померлим та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними доньки.
На підтвердження обставин того, що ОСОБА_4 є її батьком, заявник до заяви долучила своє свідоцтво про народження, за яким відсутній запис про батька, фотознімки, які не беруться судом до уваги, оскільки, з них не вбачається можливості визначити, хто саме міститься на фото, в який період та де вони зроблені, що не підтверджують жодних обставин викладених в заяві, подані роздруківки копій з погосподарських книг, зокрема: витяги з архівних копії погосподарської книги з державного архіву Архангельської області не містить інформації щодо років проживання вказаних осіб як сім`я заявниці, також не міститься інформація про те, що матір заявниці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , проживали разом, як подружжя без оформлення шлюбу до її народження, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 , також не є доказом підтвердження факту ведення спільного господарства ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , спільного виховання доньки ОСОБА_10 , спілкування ОСОБА_4 з ОСОБА_10 , як своєю донькою, появлення до неї своєї батьківської турботи.
Також суд зазначає, що запис заявниці по батькові « ОСОБА_5 » вчинений зі слів матері, не доводить кровного споріднення заявниці та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та не може бути достатньою підставою для визначення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьком заявниці, із поданих доказів неможливо достовірно встановити ані конкретний період часу, протягом якого мати заявниці нібито проживала спільно із ОСОБА_4 , ані народження у них дитини - заявниці у справі, місце такого проживання, ані наявність у них спільного побуту та спільного господарства, ані характеру та розміру участі ОСОБА_4 у вихованні й утриманні заявниці.
Заявником не надано жодних належних доказів про те, що за період з 1955 року по 2004 рік як у неї так і її батьків була відсутня можливість визнати батьківство по відношенню до неї. 
Крім того, заявниця зазначає в своїй заяві мету встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_4 , а саме для встановлення польського коріння, так як ОСОБА_4 був поляком за національністю, що дасть їй можливість отримати Карти Побуту для себе та її дітей, які проживають на території Республіка Польща.
Проте, з наданих копій документів стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не прослідковується приналежність його до національності «поляк», про що зазначає в своїх пояснення Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Київського МУ МЮ України від 21.03.2026 року.
Таким чином, виходячи із встановлених судом обставин, то суду не було надано достатньо належних доказів для встановлення факту що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому підстави задовольнити вимоги про встановлення факту родинних відносин відсутні.
Керуючись ст. ст. 3, 82, 247, 258-259, 263-265, 273, 315, 354 ЦПК України, суд 
в и р і ш и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:       Н.Ф. Карабаза