Є.у.н.с.512/187/26
Провадження №1-кп/512/33/26
с-ще Саврань
"19" березня 2026 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Савранський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря – ОСОБА_2 ,
прокурора (в режимі відеоконференції) – ОСОБА_3 ,
обвинуваченого – ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого (в режимі відеоконференції) – адвоката ОСОБА_5 
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-ще Саврань, Подільського району, Одеської області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2026 за № 72026001320000006, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Завалля, Гайворонського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до статті 89 КК раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

 
У лютому 2022 року (точного часу в ході судового розгляду не встановлено) у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, транспортування та зберігання з метою збуту, а також збут підакцизних товарів - тютюнових виробів з метою отримання доходу від їх збуту за відсутності необхідних дозвільних документів на таку діяльність та всупереч вимогам Податкового кодексу України та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».
З цією метою, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, починаючи з лютого 2022 року до моменту припинення його протиправної діяльності працівниками Бюро економічної безпеки України, тобто до 02.10.2025, не будучи зареєстрованим як фізична особа-підприємець, не маючи спеціальних дозволів (ліцензій), в порушення зазначених вище вимог нормативно-правових актів здійснював придбання незаконно виготовлених тютюнових виробів - сигарет без марок акцизного податку «ROTHMANS», «BRUT BLACK SLIMS», «MAC COMFORT BLUE», «OK SIZE», «BL», «ALCAPONE ORIGINAL POCHETS», «MARLBORO» (червоні), «MARSHALL», «BRUT WHITE SLIMS», «KING», «KING», «OK SIZE 100 BLUE AIR», «LIFA», «MARSHALL DELUX POWER», «ASTRU», «ASTRA», «MARLBORO LESS SMELL», «COMPLIMENT», «SOBRANIE LONDON», «URTA BLACK», «URTA GOLD», «MARSHALL ULTRA SLIMS», «ROTHMANS RING SIZE», «FOCUS», «KENT», «URTA SLIMS», «RITM», «MANCHESTER» у невстановлених в ході судового розгляду осіб шляхом пересилання їх на поштове відділення №1 ТОВ «Нова пошта» у селищі Саврань Одеської області з метою їх подальшого збуту іншим особам.
Розуміючи, що вказана діяльність із незаконного придбання, транспортування, зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів - тютюнових виробів, без будь-яких дозвільних документів, перебуває під пильним контролем державних та правоохоронних органів, може бути викрита та припинена, ОСОБА_4 , у період з лютого 2022 року по 02.10.2025, організував у будинку за місцем реєстрації та проживання у АДРЕСА_1 та у підвальному приміщенні, що у вказаному селищі по АДРЕСА_2 , яким він безоплатно користувався, місць зберігання з метою подальшого збуту вищевказаних незаконно виготовлених підакцизних товарів без необхідних дозвільних документів.
При цьому, після отримання у відділенні №1 поштового оператора ТОВ «Нова пошта» в селищі Саврань Подільського району Одеської області, придбані незаконно виготовлені тютюнові вироби у невстановлених в ході судового розгляду осіб, ОСОБА_4 транспортував з метою їх збуту за допомогою автомобіля марки «VOLKSWAGEN CADDY», VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 до місця своєї реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 та до підвального приміщення у вказаному селищі по АДРЕСА_2 , де у подальшому їх зберігав з метою подальшого збуту.
З метою реалізації свого умислу, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 не будучи зареєстрованим як фізична особа-підприємець, достовірно знаючи про те, що виробництво, торгівля та обіг тютюнових виробів регулюється державою та здійснюється суб?єктами господарювання за наявності спеціальних дозволів (ліцензій), в порушення зазначених вище вимог нормативно-правових актів у період з лютого 2022 року по 02.10.2025 налагодив та здійснював незаконний збут вищевказаних підакцизних товарів тютюнових виробів - сигарет без марок акцизного податку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та у підвальному приміщені, що в АДРЕСА_2 невстановленим місцевим жителям, а також іншим невстановленим громадянам шляхом їх транспортування з метою збуту транспортним засобом - автомобілем марки «VOLKSWAGEN CADDY», VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 та відправлення покупцям через відділення поштового оператора ТОВ «Нова пошта» у селищі Саврань Подільського району Одеської області.
Так, 16.07.2025 в період часу з 11 години 21 хвилин по 11 годину 26 хвилин (більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено) ОСОБА_4 , не будучи зареєстрованим як фізична особа-підприємець, перебуваючи за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи про те, що виробництво, торгівля та обіг тютюнових виробів регулюється державою та здійснюється суб?єктами господарювання за наявності спеціальних дозволів (ліцензій), в порушення зазначених вище вимог нормативно-правових актів збув за 5000,00 грн. громадянину України ОСОБА_6 незаконно виготовлені тютюнові вироби, а саме, 10 блоків сигарет, в яких 100 пачок сигарет під назвою «MANCHESTER» без марок акцизного податку.
У подальшому, 02.10.2025 детективами Бюро економічної безпеки України за місцем реєстрації і проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук в ході чого виявлено та вилучено незаконні підакцизні товари - тютюнові вироби, які останній зберігав з метою збуту, а саме: сигарети Rothmans ( синій ) у кількості 1029 пачок, Brut black slims у кількості 989 пачок, Мас comfort blue у кількості 96 пачок, Оk size 100 (червоні) у кількості 190 пачок, BL у кількості 210 пачок, Alcapone original pochets 440 пачок, Marlboro (червоні) 1038 пачок, Marshall (червоні) 1860 пачок, Marshall (сині) 2030 пачок, Brut white slims 810 пачок, King (сині) 80 пачок, Кіng (червоні) 89 пачок, Ok size 100 blue air 500 пачок, Lifa (полуниця) 60 пачок, Lifa (ментол) 120 пачок, Marshall Delux power 7170 пачок, ASTRU 580 пачок, ASTRA 5040 пачок, Marlboro less smell 50 пачок, Compliment (синій) 20 пачок, Sobranie London 10 пачок, URTA black 2050 пачок, URTA Gold 1030 пачок, Marshall ultra (синій) slims 320 пачок, Rothmans ring size 80 пачок, Focus 210 пачок, Kent 600 пачок, які у відповідності з УКТЗЕД відповідають характеристики товарної підкатегорії 2402 20 90 20, а саме «сигарети з фільтром» та характеристики товарної підкатегорії 2402 20 90 10, а саме «сигарети без фільтра, цигарки», які належать до підакцизних товарів та маркування на них не відповідає ДСТУ і вимогам законодавства України.
Крім того, 02.10.2025 проведено обшук у підвальному приміщенні, яке безоплатно використовував ОСОБА_4 для зберігання з метою збуту тютюнових виробів за вул. Центральна, 17, в ході чого було виявлено та вилучено 5 блоків по 10 пачок сигарет «Marshall Classic» в кожному, 7 блоків по 10 пачок в кожній на коробці з зовнішні схожими марками акцизного податку Республіки Молдова, 2 блока по 10 пачок в кожному сигарет «Marlboro» (синього кольору), 9 блоків по 10 пачок в кожному сигарет «Brut black», 13 блоків по 10 пачок в кожному сигарет «Brut white», 5 блоків по 10 пачок в кожному сигарет «Rothmans», 2 блоки по 10 пачок в кожному сигарет «Marshall Ultra», 11 блоків по 10 пачок в кожному сигарет «King», 5 блоків по 10 пачок в кожному сигарет «Kent», 2 блоки по 10 пачок в кожному сигарет «Manchester», 8 блоків по 10 пачок в кожному сигарет «Marshall De Luxe», 5 блоків по 10 пачок в кожному сигарет «Marshall De Luxe Ultra», 3 блоки по 10 пачок в кожному сигарет «Ritm», 4 блоки по 10 пачок в кожному сигарет «Compliment», 2 блоки по 10 пачок в кожному сигарет «Size 100», 2 блоки по 10 пачок в кожному сигарет «Compliment Blue», 2 блоки по 10 пачок в кожному сигарет «Urta neo black», 1 блок по 10 пачок в кожному сигарет «Urta mint slims», 2 блоки по 10 пачок в кожному сигарет «Urta slims», 2 блоки по 10 пачок в кожному «Size 100 Exclusive Red», які у відповідності з УКТЗЕД відповідають характеристики товарної підкатегорії 2402 20 90 20, а саме «сигарети з фільтром» та характеристики товарної підкатегорії 2402 20 90 10, а саме «сигарети без фільтра, цигарки», які належать до підакцизних товарів та маркування на них не відповідає ДСТУ і вимогам законодавства України.
Цього ж дня проведено обшук в автомобілі марки та моделі VOLKSWAGEN CADDY», VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_3 , який використовувався ОСОБА_4 для транспортування з метою збуту тютюнових виробів, де виявлено та вилучено 8 блоків по 10 пачок в кожному сигарет «Marlboro» (червоного кольору) та 5 пачок вказаних сигарет, 2 блоки по 10 пачок в кожному сигарет «Kent» (чорного кольору), 1 блок з 10 пачок сигарет «Marshаll», 2 блоки по 10 пачок в кожному сигарет «King red», 3 блоки по 10 пачок в кожному сигарет «Lifa», 1 блок з 10 пачок сигарет «Size 100», 2 блоки по 10 пачок в кожному сигарет «Marshall De Luxe», 2 блоки по 10 пачок в кожному сигарет «Urta Slims», які у відповідності з УКТЗЕД відповідають характеристики товарної підкатегорії 2402 20 90 20, а саме «сигарети з фільтром» та характеристики товарної підкатегорії 2402 20 90 10, а саме «сигарети без фільтра, цигарки», які належать до підакцизних товарів та маркування на них не відповідає ДСТУ і вимогам законодавства України.
Таким чином, за вищевказаних обставин ОСОБА_4 , достовірно знаючи про встановлений чинним законодавством порядок обігу тютюнових виробів, проте не маючи законних підстав на провадження вказаного виду діяльності, у порушення вимог статті 2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального», діючи умисно, придбав у невстановлених осіб тютюнові вироби - сигарети, з використанням транспортного засобу «VOLKSWAGEN CADDY», VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_4 транспортував їх з метою зберігання та подальшого збуту за місцем своєї реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 та до підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав, а також здійснював збут невстановленим місцевим жителям та іншим невстановленим громадянам за допомогою відправлення поштовим оператором ТОВ «Нова пошта».
Враховуючи викладене, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204 КК України, а саме – у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, транспортуванні з метою збуту та збуті незаконно виготовлених тютюнових виробів.
Повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, вручено ОСОБА_4 21.01.2026.
Потерпілі у вказаному кримінальному провадженні відсутні.
Під час досудового провадження між прокурором третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 72026001320000006 від 04.03.2026, та підозрюваним у даному провадженні ОСОБА_4 12.03.2026, на підставі статей 468, 469, 470, 472, 473, 476 КПК України в приміщенні службового кабінету №322, Головного підрозділу детективів БЕБ, розташованого за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка, 31, за участю захисника ОСОБА_5 , який здійснює адвокатську діяльність на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЗР №21/3359, виданого 09.08.2024 Радою адвокатів Закарпатської області, укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно та повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяв розкриттю злочину та проведенню кримінального провадження.
Враховуючи повне визнання своєї винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження, сторони вказаної угоди дійшли згоди щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за частиною 1 статті 204 КК України у виді штрафу в розмірі 8 (восьми) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136000,00 грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 1 статті 204 КК України суд дійшов до наступного.
Як встановлено пунктом 2 частини 1 статті 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з частиною 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Відповідно до частини 2 статті 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні вказаної угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КПК України і КК України, просив угоду затвердити та призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні повністю визнав свою винуватість в обсязі пред`явленого йому обвинувачення у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та зазначив, що він уклав з прокурором угоду про визнання винуватості, стверджував, що розуміє свої права, визначені пунктом 1 частини 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення, затвердження та невиконання даної угоди, передбачені статтею 473, статтею 476 цього Кодексу, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид і міру покарання, просив затвердити угоду про визнання винуватості, яку уклав добровільно, заявивши, що виконає взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Захисник обвинуваченого – адвокат ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості свого підзахисного підтримав, просив її затвердити, пояснивши, що угода укладена ним у його присутності без будь-якого примусу, цілком добровільно, вважає, що угода відповідає вимогам, визначеними статтею 472 КПК України, та очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.
Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11.12.2015 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», під беззастережним визнанням винуватості підозрюваним/обвинуваченим слід розуміти безумовне (повне) визнання ним своєї винуватості у вчиненні інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення.
Суд переконався, що обвинувачений повністю визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.
Укладення угоди між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 є добровільним, на чому наголосили сторони в судовому засіданні.
Отже, суд вважає, що обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204 КК України, знайшли своє підтвердження під час підготовчого судового засідання.
Враховуючи санкцію частини 1 статті 204 КК України вказане кримінальне правопорушення відповідно до частини 4 статті 12 цього Кодексу відноситься до нетяжких злочинів.
Суд у підготовчому судовому засіданні переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, дана правильна правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення; умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
Покарання, запропоноване сторонами, не виходить за межі санкції частини 1 статті 204 КК України, відповідає положенням Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного, а також є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових кримінальних правопорушень.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого згідно зі статтею 66 КК України, в угоді зазначено - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Також, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до угоди є добровільне перерахування останнім як благодійної допомоги грошових коштів для потреб Збройних Сил України в розмірі 100000,00 грн. на спеціальний рахунок, відкритий в Національному банку України.
Обставин, передбачених статтею 67 КК України, що обтяжують покарання ОСОБА_4 - угодою не встановлено.
Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання обвинуваченим ОСОБА_4 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204 КК України, і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу в розмірі 8 (восьми) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136000,00 грн з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, що буде необхідним й достатнім для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 09.10.2025 на майно вилучене в ході обшуку транспортного засобу – скасувати.
Арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 09.10.2025 на майно вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 – скасувати.
Арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 09.10.2025 на майно вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 – скасувати.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Матеріальна шкода у кримінальному провадженні – відсутня.
Процесуальні витрати у провадженні, а саме витрати на проведення експертного дослідження №15014/15015/15016, що становить у сумі 84816,00 грн та експертного дослідження №7324/25-34.2/7325/25-53, що становить – 9465,48 грн, відповідно до статті 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази слід розподілити відповідно до вимог статті 100 КПК України.
Ураховуючи те, що стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили стосовно обвинуваченого
Керуючись статтею 50, частиною 1 статті 204 КК України, пунктом 1 частини 3 статті 314, статтями 371, 374, пунктом 2 частини 1 статті 468, статтями 472-475 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

 
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12.03.2026 між прокурором третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у присутності захисника – адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2026 за № 72026001320000006 стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204 КК України.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Завалля, Гайворонського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до статті 89 КК раніше не судимого, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204 КК України, призначивши йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі 8 (восьми) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136000,00 грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів 
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Завалля, Гайворонського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до статті 89 КК раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_5 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні пов`язані із проведенням судової біологічної та товарознавчої експертизи від 05.03.2026 №7324/25-34.2/7325/25-53 витрати по якій складають 9465 (дев`ять тисяч чотириста шістдесят п`ять) грн. 48 коп. 
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Завалля, Гайворонського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до статті 89 КК раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_5 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні пов`язані із проведенням комплексної судово-біологічної експертизи з дослідження об`єктів рослинного походження від 18.12.2025 №15014/15015/15016 витрати по якій складають 84816 (вісімдесят чотири тисячі вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп. 
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили – не обирати. 
Речові докази по справі, а саме:
-18 блоків по 10 пачок в кожному сигарет «Marlboro» (червоного кольору) без марок акцизного податку; 5 блоків по 10 пачок в кожному сигарет «Marshall Classic» без марок акцизного податку; 7 блоків по 10 пачок в кожній на коробці з зовнішні схожими марками акцизного податку р. Молдова; 2 блока по 10 пачок в кожному сигарет «Marlboro» (синього кольору) без марок акцизного податку; 9 блоків по 10 пачок в кожному сигарет «Brut black» без марок акцизного податку; 13 блоків по 10 пачок в кожному сигарет «Brut white» без марок акцизного податку; 5 блоків по 10 пачок в кожному сигарет «Rothmans» без марок акцизного податку; 2 блоки по 10 пачок в кожному сигарет «Marshall Ultra» без марок акцизного податку; 11 блоків по 10 пачок в кожному сигарет «King» без марок акцизного податку; 5 блоків по 10 пачок в кожному сигарет «Kent» без марок акцизного податку; 2 блоки по 10 пачок в кожному сигарет «Manchester» без марок акцизного податку; 8 блоків по 10 пачок в кожному сигарет «Marshall De Luxe» без марок акцизного податку; 5 блоків по 10 пачок в кожному сигарет «Marshall De Luxe Ultra» без марок акцизного податку; 3 блоки по 10 пачок в кожному сигарет «Ritm» без марок акцизного податку; 4 блоки по 10 пачок в кожному сигарет «Compliment» без марок акцизного податку; 2 блоки по 10 пачок в кожному сигарет «Size 100» без марок акцизного податку; 2 блоки по 10 пачок в кожному сигарет «Compliment Blue» без марок акцизного податку; 2 блоки по 10 пачок в кожному сигарет «Urta neo black» без марок акцизного податку; 1 блок по 10 пачок в кожному сигарет «Urta mint slims» без марок акцизного податку; 2 блоки по 10 пачок в кожному сигарет «Urta slims» без марок акцизного податку; 2 блоки по 10 пачок в кожному «Size 100 Exclusive Red» без марок акцизного податку – конфіскувати та знищити;
-цигарки без марок акцизного податку Rothmans (синій ) у кількості 1029 пачок ; Brut black slims у кількості 989 пачок; Mac comfort blue у кількості 96 пачок; Оk size 100 (червоні) у кількості 190 пачок; BL у кількості 210 пачок, Alcapone original pochets 440пачок; Marlboro (червоні) 1038 пачок; Marshall (червоні) 1860 пачок; Marshall (сині) 2030 пачок; Brut white slims 810 пачок; King (сині) 80 пачок; King (червоні) 89 пачок; Ok size 100 blue air 500 пачок; Lifa (полуниця) 60 пачок; Lifa (ментол) 120 пачок; Marshall Delux power 7170 пачок; ASTRU 580 пачок; ASTRA 5040 пачок; Marlboro less smell 50 пачок; Compliment (синій) 20 пачок; Sobranie London 10 пачок; URTA black 2050 пачок; URTA Gold 1030 пачок; Marshall ultra (синій) slims 320 пачок; Rothmans ring size 80 пачок; Focus 210 пачок; Kent 600 пачок – конфіскувати та знищити;
-вісім блоків по 10 пачок в кожному сигарет «Marlboro» (червоного кольору) та 5 пачок вказаних сигарет; два блоки по 10 пачок в кожному сигарет «Kent» (чорного кольору); один блок з 10 пачок сигарет «Marshаll»; два блоки по 10 пачок в кожному сигарет «King red», три блоки по 10 пачок в кожному сигарет «Lifa», один блок з 10 пачок сигарет «Size 100», два блоки по 10 пачок в кожному сигарет «Marshall De Luxe», два блоки по 10 пачок в кожному сигарет «Urta Slims», один блок з 10 пачок «Ritm» - конфіскувати та знищити.
-грошові кошти в сумі 169 930 (сто шістдесят дев`ять дев`ятсот тридцять) грн., грошові кошти в сумі 4 530 (чотири тисячі п`ятсот тридцять) доларів США, грошові кошти в сумі 730 (сімсот тридцять) ЄВРО, грошові кошти в сумі 690 (шістсот дев`яносто) злотих Республіки Польща – повернути законному володільцю ОСОБА_4 .
-мобільний телефон «Vivo» IMEI 1) НОМЕР_6 , 2) НОМЕР_7 який – повернути законному володільцю ОСОБА_4 .
-Металевий ключ - повернути законному володільцю ОСОБА_4 .
Арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 09.10.2025 на майно вилучене в ході обшуку транспортного засобу – скасувати.
Арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 09.10.2025 на майно вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 – скасувати.
Арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 09.10.2025 на майно вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 – скасувати.
Матеріальна шкода у кримінальному провадженні – відсутня.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його проголошення (частина 4 статті 475 КПК України), зокрема:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною 4 статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції (частини 1, 2 статті 532 КПК України).
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, його захиснику та прокурору (частина 6 статті 376 КПК України).

Суддя: ОСОБА_1