Справа № 761/8094/26
Провадження № 3/761/2442/2026

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 
за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2026 інспектором Шевченківського УП ГУНП в м. Києві складено адміністративний протокол Серія ВАД № 880404, відповідно до якого ОСОБА_1 звинувачується у тому, що 16.02.2026 о 00 год. 50 хв. за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 . Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував свою вину. Пояснив, що дійсно 16.02.2026 між ним та його дружиною виник конфлікт, однак зазначав, що він був спровокований його дружиною, будь-яких дій фізичного чи психологічного характеру відносно своєї дружини не вчиняв. 
Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 , прийшов до висновку, що справа підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Статтею173-2 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. 
В той же час, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , то в ньому ознаки об`єктивної сторони вчиненого правопорушення, не відповідають змісту диспозиції ч.3 ст.173-2 КУпАП, оскільки в протоколі відсутні будь-які відомості про те, що ОСОБА_1 вчиняв будь-які дії фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок яких могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю його дружині.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю. 
Керуючись ч.2 ст.173-2, п.1 ст.247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ: 
Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: