Справа № 148/320/21
Провадження № 22-з/801/43/26
Категорія: 
Головуючий у суді 1-ї інстанції 
Доповідач: ОСОБА_1 

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року	Справа № 148/320/21	м. Вінниця	

Вінницький апеляційний суд у складі:
Головуючого: ОСОБА_1 
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Вінниці заяву позивача ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скасування наказу та зобов`язання вчинити дії,

Встановив:

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20 січня 2026 року позов задоволено частково.
Визнано незаконним та скасований наказ ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20 жовтня 2020 року № 2-14922/15-20-сг про відмову у наданні в оренду.
Визнано незаконними і скасовані кадастрові номери: 0524380600:01:002:0880; 0524380600:01:002:0881; 0524380600:01:002:0882; 0524380600:01:002:0883; 0524380600:01:002:0884; 0524380600:01:002:0877; 0524380600:01:002:0878; 0524380600:01:002:0280; 0524380600:01:002:0281, утворені при поділі і скасуванні державної реєстрації земельної ділянки площею 16,0313 га із кадастровим номером 0524380600:01:002:0248.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1816,00 грн. та витрат пов`язаних з розглядом справи щодо забезпечення позову у розмірі 496,20 грн., всього 2312,20 грн.
Вирішено, що заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 суду від 13 квітня 2022 року, а саме, про заборону:
- ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , користуватися земельними ділянками площею 1,8 га кадастровий номер 0524380600:01:002:0877, площею 1,8 га кадастровий номер 0524380600:01:002:0884, площею 1,8 га кадастровий номер 0524380600:01:002:0881 та передавати їх у користування іншим особам;
- ОСОБА_6 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , користуватися земельною ділянкою площею 1,8 га кадастровий номер 0524380600:01:002:0878 та передавати її у користування іншим особам;
- ОСОБА_7 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , користуватися земельною ділянкою площею 1,8 га кадастровий номер 0524380600:01:002:0882 та передавати її у користування іншим особам;
- ОСОБА_8 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_5 , користуватися земельною ділянкою площею 1,8 га кадастровий номер 0524380600:01:002:0883 та передавати її у користування іншим особам;
- ОСОБА_9 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_6 , користуватися земельною ділянкою площею 1,8 га кадастровий номер 0524380600:01:002:0880 та передавати її у користування іншим особам;
- ОСОБА_10 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_7 , користуватися земельною ділянкою площею 1,8 га кадастровий номер 0524380600:01:002:0281 та передавати її у користування іншим особам; продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Постановою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 11 березня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено.
Рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20 січня 2026 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасовано і ухвалено в цій частині нове судове рішення.
Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 поновити запис в Поземельній книзі про земельну ділянку площею 16,0313 га кадастровий номер 0524380600:01:002:0248.
Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_7 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 12 березня 2018 року про затвердження проекту землеустрою та затвердити проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду ОСОБА_4 для ведення фермерського господарства із земель державної власності сільськогосподарського призначення (землі запасу) в частині земельної ділянки площею 16,0313 га кадастровий номер 0524380600:01:002:0248.
27 березня 2026 року ОСОБА_4 подав заяву про ухвалення додаткового рішення, у якій просить ухвалити додаткове рішення у справі щодо розподілу судових витрат.
Заява мотивована тим, що ухвалюючи постанову від 11 березня 2026 року ІНФОРМАЦІЯ_8 не вирішив питання про розподіл судових витрат позивача, а саме судового збору за подання позову в сумі 2724,00 грн. та за подання апеляційної скарги в сумі 4086,00 грн., які він просив стягнути з відповідача.
Запитом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 30 березня 2026 року витребувано із суду першої інстанції цивільну справу № 148/320/21, котра надійшла до суду апеляційної інстанції 09 квітня 2026 року.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. 
Відповідно до п. п. 15.9 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.
Перевіривши доводи заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає за можливе розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення без виклику сторін та інших учасників справи в судове засідання, оскільки не вбачає необхідності їх виклику в судове засідання.
Апеляційний суд вважає, що заява про ухвалення додаткового судового рішення підлягає до задоволення з огляду на таке.
Частиною 1, 13 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Згідно з підпунктами «б» і «в» пункту 4 частини першої статті 382 ЦПК України в резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції зазначається новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення; розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Зі змісту постанови ІНФОРМАЦІЯ_6 від 11 березня 2026 року вбачається, що ухваливши нове судове рішення в частині відмовлених у задоволенні позовних вимог, апеляційний суд не вирішив питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до наявних у справі квитанцій позивачем ОСОБА_4 сплачено 2724,00 грн. судового збору при поданні позову (а. с. 1 том 1) та 496,20 грн. судового збору при поданні заяви про забезпечення позову (а. с. 148 т. 1). 
Судом першої інстанції стягнуто з відповідача ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь позивача ОСОБА_4 судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1816,00 грн. та витрати пов`язані з розглядом справи щодо забезпечення позову у розмірі 496,20 грн., всього 2312,20 грн.
При цьому судовий збір у частині відмовленої позовної вимоги до ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 908,00 грн. залишено за позивачем.
За таких обставин, у зв`язку з повним задоволенням позовних вимог та задоволенням вимог апеляційної скарги, відповідно до положень ст. 141, п. п. «в» п. 4 ч. 1 ст. 382 ЦПК України, апеляційний суд, вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат пропорційно розміру задоволених позовних вимог, вважає за необхідне стягнути з відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір сплачений позивачем при подані позовної заяви у сумі 908,00 грн.
При зверненні до суду з апеляційною скаргою позивач ОСОБА_4 сплатив судовий збір у сумі 4086,00 грн. (а. с. 211 том 3).
Таким чином, з урахуванням задоволення апеляційної скарги позивача ОСОБА_4 та скасування рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог з ухваленням нового рішення про задоволення таких вимог судовий збір, сплачений позивачем за подання апеляційної скарги, підлягає відшкодуванню відповідачами .
З огляду на викладене апеляційний суд вважає, що з відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4 слід стягнути понесені ним судові витрати зі сплати судового збору у сумі 4086,00 грн., тобто по 2043,00 грн., про що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України ухвалити додаткове судове рішення.
На підставі викладеного і керуючись ст. 141, 270 ЦПК України, суд, 
Постановив:
Заяву позивача ОСОБА_4 задовольнити.
Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 908,00 грн.
Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду по 2043,00 грн., з кожного.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
На додаткову постанову може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий	ОСОБА_1   	
Судді	ОСОБА_2   	
  	ОСОБА_3