Єдиний унікальний номер № 362/420/26 

Провадження № 3-в/362/7/26 

П О С Т А Н О В А

про виправлення описки
31.03.2026 року         місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. розглянув питання про виправлення описки у постанові суду від 05.03.2026 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно  ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 
05.03.2026 в даній справі винесена постанова, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та закрито провадження у справі стосовно нього, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

23.03.2026 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника ПАТ «СК «УСГ» про виправлення описки, в якій він просив виправити описку в постанові Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.03.2026 у справі № 362/420/26 шляхом зазначення вірної дати ДТП 16.03.2025 замість невірної 16.03.2026.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині постанови суду зазначено, що правопорушення вчинено ОСОБА_1 16.03.2026, тоді як з протоколу про адміністративне правопорушення, схеми до нього, пояснень учасників ДТП та інших документів вбачається, що дорожньо-транспортна пригода, у вчиненні якої визнано вину ОСОБА_1 , сталася 16.03.2025.
Враховуючи все вище зазначене, суд приходить до висновку, що при виготовленні тексту постанови була допущена описка, а саме: у мотивувальній частини постанови помилково вказано невірно дату вчинення адміністративного правопорушення, а саме: дату ДТП, до якої причетний ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість «16.03.2025».
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. 
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена технічна описка, що має істотний характер, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки шляхом заміни в мотивувальній частині постанови дати ДТП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у постанові суду від 05.03.2026 стосовно ОСОБА_1 , замінивши у абзаці першому мотивувальної частини дату дорожньо-транспортної пригоди, у вчиненні якої визнається винним ОСОБА_1 , а саме: замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказати «16.03.2025».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя         Сухарева О.В.