Справа № 544/2156/25
пров. № 2/544/134/2026
Номер рядка звіту 69

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

11 лютого 2026 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючої судді Сайко О.О.,
секретаря судового засідання Костенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пирятин в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 02 червня 2006 року по 13 квітня 2012 року. Від шлюбу у сторін народилося дві доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі рішення суду відповідач сплачував їй аліменти на дітей. ІНФОРМАЦІЯ_3 старшій доньці - ОСОБА_3 виповнилося 18 років і стягнення аліментів за цим рішенням припинилися. З 01 вересня 2022 року ОСОБА_5 вступила на навчання до Київського фаховому коледжу туризму та готельного господарства та навчалася там до 30 червня 2025 року. Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. Суд позов задовольнив та відповідач сплачував аліменти на утримання повнолітньої доньки до закінчення навчання. З 01 вересня 2025 року донька вступила на навчання до Уманської філії ПВНЗ «Європейський університет» і зараз навчається на 2 курсі денної форми навчання освітнього рівня бакалавр, факультету економіки та менеджменту, термін закінчення навчання до 30 червня 2028 року. Відповідач є працездатним, має на утриманні молодшу доньку та може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2028 року.
Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. На позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав частково, не заперечує сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/6 частини заробітку, просив слухати справу без його участі.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 02 червня 2006 року по 13 квітня 2012 року, що підтверджується рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 02 квітня 2012 року (а.с.4).
В період шлюбу у сторін народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
26 листопада 2022 року позивачка змінила прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_7 у зв`язку з реєстрацією шлюбу (а.с. 5).
На підставі рішення суду позивач сплачує аліменти на утримання молодшої доньки сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
З 01 вересня 2022 року ОСОБА_3 вступила на навчання до Київського фаховому коледжу туризму та готельного господарства та навчалася там до 30 червня 2025 року. Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 04.12.2024 позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені та з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1\4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісяця, починаючи з 28.10.2024 і до закінчення навчання, до 30.06.2025 (а.с.13-15).
З 01 вересня 2025 року донька сторін ОСОБА_3 вступила на навчання до Уманської філії ПВНЗ «Європейський університет» і зараз навчається на 2 курсі денної форми навчання освітнього рівня бакалавр, факультету економіки та менеджменту, термін закінчення навчання до 30 червня 2028 року. Навчання проводиться на контрактні основі, стипендії студент не отримує (а.с.10-12).
Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки не надає.
Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків- брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
Згідно ст.ст. 198, 199 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. 
Як передбачено ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Кодексу. Частина 2 ст. 200 СК України вказує, що при визначенні розміру аліментів одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.
У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 є повнолітньою та навчається в Уманській філії ПВНЗ «Європейський університет», тому суд вважає, що вона потребує матеріальної допомоги з боку батьків.
Доказів неспроможності сплачувати аліменти відповідач не надав.
При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, суд враховує наявність на утриманні позивача та відповідача ще однієї неповнолітньої дитини, їх матеріальний стан, а також потреби повнолітньої доньки, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує допомоги (кошти на проїзд до навчального закладу,проживання, харчування, купівлю одягу та приладдя для навчання, тощо).
З огляду на вищевказані обставини, враховуючи пріоритетність прав дитини на достатнє забезпечення її потреб, суд приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/6 частини його заробітку щомісячно, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою двадцятитрьохрічного віку. На думку суду, такий розмір аліментів є розумним, справедливим та є непомірним для відповідача.
З огляду на викладене, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.
Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211,20 грн на користь держави.
У відповідності зі ст. 430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. 6-13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 352 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, починаючи з 08.09.2025 і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2028 року.
Рішення підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя О.О.Сайко