Справа № 724/399/26	
Провадження № 2/724/391/26	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.
за участі:
секретаря судового засідання: Копайгородського Д.Я. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, 
В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог?
У лютому 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (далі - ТОВ «Факторинг Партнерс») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 25.08.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» (далі - ТОВ «Качай гроші») та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №00-5436117 в електронній формі, за умовами якого товариство надало позичальнику кредит в розмірі 4515 грн, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.
31.05.2023 між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір факторингу № 31052023 відповідно до якого ТОВ «Качай гроші» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 00-5436117.
28.08.2025 між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір факторингу № 28-08/25 відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 00- 5436117.
Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 00-5436117 від 25.08.2022.
Вказує, що загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом №00-5436117 від 25.08.2022, що підлягає стягненню з відповідача, відповідно до розрахунку заборгованості становить 12 862,80 грн, з яких: 4080 грн - заборгованості за кредитом (тіло кредиту); 8 567,80 грн - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги; 215 грн - заборгованість за комісією.
Крім того, 24.09.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія» (далі - ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія») та ОСОБА_1 на підставі заявки на пролонгацію від 22.09.2022, до договору позики 555174292067, підписаної позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, був укладений договір кредитної лінії №555174292067001 (пролонгація), відповідно до умов якого сторони домовились продовжити строк виконання зобов`язання позичальника по погашенню заборгованості за попереднім договором №555174292067 в сумі 5100 грн на новий строк 15 днів, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві позику та сплатити зазначені проценти.
18.12.2023 між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу №18/12-2023, відповідно до якого ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» відступила на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права грошової вимоги до боржника за договорами позики, зокрема за договором позики №555174292067001 від 24.09.2022, що укладений між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ОСОБА_1 . 
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №555174292067001 від 24.09.2022, що підлягає стягненню з відповідача, відповідно до розрахунку заборгованості становить 11 324,85 грн, з яких: 5 100 грн - заборгованості за кредитом (тіло кредиту); 6 224,85 грн - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги.
Зазначає, що позикодавець належним чином виконав свої зобов`язання за договором кредитної лінії№00-5436117 та договором №555174292067001 (пролонгація), надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами кредитних договорів, а відповідач належним чином свої зобов`язання за договорами не виконав.
Оскільки до теперішнього часу на вимоги позивача відповідач заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, тому, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 24 187,65 грн та судові витрати.
Процесуальні дії суду. Аргументи учасників справи, подані заяви (клопотання).
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 16.02.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.131).
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України роз`яснено учасникам справи про її розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов.
Ухвалу суду від 16.02.2026р. та копію позовної заяви відповідач отримав 05.03.2026 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення кореспонденції (а.с.134), однак станом на 20.04.2026 відзив на позов не подав, будь-яких клопотань не надіслав.
Фактичні обставини встановлені судом
Судом встановлено, що 25 серпня 2022 року між ТОВ «Качай гроші» та ОСОБА_1 укладено Договір кредитної лінії №00-5436117, який підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефона ОСОБА_1 , містить реквізити та підписи сторін (а.с.8-11).
Відповідно до підпункту 1.1 договору кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.
На підставі підпунктів 1.2, 1.3 договору сума кредитного ліміту складає 4515 грн, тип кредиту - кредитна лінія.
Строк дії кредитної лінії 120 днів, позичальник зобов`язується повернути кредит 23 грудня 2022 року або достроково.
Пунктом 1.3.1. договору визначено, що позичальник зобов`язаний оплатити проценти в рекомендовану дату оплати 14 вересня 2022 року, протягом дії кредитної лінії, позичальник зобов`язаний сплачувати проценти на кожний 20 день після рекомендованої дати погашення процентів за фактичне користування грошовими коштами.
Згідно з пунктами 1.4.1, 1.4.2 договору знижена процентна ставка 1 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, застосовується в межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.3 цього договору, але не більше перших 20 днів користування кредитом, тобто з 1 по 20 день включно. Стандартна процента ставка складає 2,00 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.3 цього договору, після 20 дня користування кредитом, починаючи з 21 дня користування кредитом, по день повернення кредиту.
Відповідно до пункту 4.3.1. договору позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором.
Істотні умови договору кредитної лінії №00-5436117, укладеного між ТОВ «Качай гроші» та ОСОБА_1 містяться безпосередньо у цьому договорі, підписаному ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором.
Одночасно з підписанням цього договору ОСОБА_1 було підписано паспорт споживчого кредиту та графік платежів (а.с.11, 13-14).
За змістом пункту 2.2 договору передбачено, що дата надання/видачі кредиту - дата перерахування кредитодавцем зі свого поточного рахунку коштів кредиту в сумі 4515 грн. на картку позичальника № НОМЕР_1 , емітовану банком України.
Відповідно до пункту 2.2.1 договору за надання кредиту позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю одноразову комісію у розмірі 215 грн., позичальник доручає кредитодавцю утримати розмір зазначеної комісії з суми кредиту, що підлягає перерахуванню позичальнику на банківську платіжну картку при зарахуванні коштів, тобто, на банківську картку позичальника зараховується сума кредиту за вирахуванням комісії в розмірі 4 300,00 грн.
25.08.2022 ТОВ «Качай гроші» було здійснено переказ грошових коштів в сумі 4300 грн на картку № НОМЕР_1 за кредитним договором №00-5436117 від 25.08.2022, код авторизації 68731538, платіжна система Visa, банк - еквайр - ПриватБанк, що підтверджується квитанцією №823209839 ТОВ «Фінансова компанія «Сан - Райз Фінанс» (а.с.24).
Отже, первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав в повному обсязі. 
Згідно довідки про ідентифікацію, виданою ТОВ "Качай гроші", ОСОБА_1 здійснив акцепт/підписання договору позики №00-5436117 від 25.08.2022 року - одноразовим ідентифікатором «5688F» - 25.08.2022 року о 1:38:53 годин, який було відправлено на мобільний номер телефону позичальника НОМЕР_2 (а.с.23). 
31.05.2023 між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір факторингу № 31052023 відповідно до якого ТОВ «Качай гроші» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі боргових зобов`язань ОСОБА_1 за договором № 00-5436117 від 25.08.2022 на загальну суму 12862,80 грн, що підтверджується реєстром боржників та витягом з реєстру боржників до договору факторингу №31052023 від 31.05.2023 (а.с.40-53).
Згідно договору факторингу № 28-08/25 від 28.05.2025 року ТОВ «Факторинг Партнерс» отримало від ТОВ «Коллект Центр» право вимоги до боржників (а.с.71-74).
Актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 28-08/25 від 28.08.2025 року ТОВ «Коллект Центр» передало, а ТОВ «Факторинг Партнерс» отримало реєстр боржників і стало кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а.с.76).
Витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 28-08/25 від 28.08.2025 року підтверджено перехід боргових зобов`язань ОСОБА_1 до позивача за кредитним договором № 00- 5436117 на загальну суму 12 862,80 гривень (а.с.85).
Як вбачається із розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 00-5436117 від 25.08.2022 року, заборгованість відповідача станом на 19.01.2026 року, становить 12 862, 80 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом (за тілом кредиту) - 4080 грн.; заборгованості за відсотками - 8567,80 грн; заборгованості за комісією - 215,00 грн (а.с.39).
Також судом встановлено, що 24 вересня 2022 між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ОСОБА_1 на підставі заявки на пролонгацію від 22.09.2022, до договору позики 555174292067, підписаної позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, був укладений договір кредитної лінії №555174292067001 (пролонгація), відповідно до умов якого сторони домовились продовжити строк виконання зобов`язання позичальника по погашенню заборгованості за попереднім договором №555174292067 від 25.08.2022 в сумі 5100 грн на новий строк 15 днів, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі(п.2.1. договору) (а.с.28-37,103).
Згідно п.2.2, 2.3,2.4 договору, попередній договір пролонгується на новий термін 15 днів на підставі заявки на пролонгацію та сплати позичальником заборгованості по процентах за користування кредитом за попереднім договором в сумі 765.00 грн. та оплати у повній сумі процентів за пролонгацію 0.00 грн. не пізніше 23.09.2022. У разі не повної оплати позичальником заборгованості по процентах за користування кредитом за Попереднім договором та оплати процентів за пролонгацію, вказаних в пункті 2.2 цього Договору, до 23.09.2022 включно, заявка на пролонгацію анулюється кредитодавцем а у позичальника виникає обов`язок погасити заборгованість по кредиту у строк, що визначені у попередньому договорі № 555174292067. Кредит позичальнику надається шляхом погашення кредитодавцем заборгованості за попереднім Договором та проведення відповідних бухгалтерських проводок в системі з одночасним формуванням за позичальником заборгованості за цим Договором, в розмірі, що дорівнює не погашеній заборгованості за попереднім Договором. Датою надання кредиту при проведенні пролонгації/реструктуризації за раніше укладеним Договором кредиту є дата проведення кредитодавцем відповідних бухгалтерських проводок в системі, направлених на погашення попередньої заборгованості за раніш укладеним Договором кредиту з одночасним формуванням за позичальником заборгованості за цим Договором в розмірі що дорівнює не погашеній заборгованості за попереднім Договором кредиту.
Сторони погодили, що датою повернення кредиту є 07.11.2022 (п.3.3. договору).
Згідно п.3.4,3.5,3.6 договору строк кредитування складає 45 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику, відповідно до п. 3.2. цього Договору. Строк дії Договору є рівним строку кредитування. В частині виконання зобов`язань - Договір діє до повного та належного виконання сторонами своїх зобов`язань. Дострокове припинення строку дії Договору або заявлена вимога про дострокове повернення Кредиту є підставою для закінчення строку кредитування. Заявлений строк кредитування складає 15 календарних днів з 24.09.2022 по 08.10.2022.
Відповідно до п.3.7., 3.8. Договору позики сторони погодили тип процентної ставки «фіксована». Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на суму кредиту, якою фактично користується позичальник, таке нарахування здійснюється щоденно, починаючи з першого дня видачі Кредиту та до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту в наступних розмірах:
- Стандартна процентна ставка 990.00% річних (2.71% на день) за кожен день користування Кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього Договору, за виключенням строку використання права користування Кредитом за Зниженою та/або Пільговою процентною ставкою).
- Знижена процентна ставка 365.00% річних (1.00% на день) (право користування
Кредитом за вказаною процентною ставкою згідно умов, визначених п.п.5.4.2. цього Договору).
- Пільгова процентна ставка % річних ( % на день) (право користування Кредитом за вказаною процентною ставкою згідно умов, визначених п.п. 5.4.1. цього Договору).
Договір кредитної лінії №555174292067001 від 24.09.2022 року та додатки до нього підписано відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором4462 (а.с.37 зворот).
На підтвердження підписання відповідачем договору кредитної лінії №555174292067001 від 24.09.2022 року до матеріалів позовної заяви додано довідку про ідентифікацію, згідно з якою ОСОБА_1 акцепт договору здійснив шляхом підписання аналогом електронного цифрового підпису у формі одноразового ідентифікатора 4462 - 22 вересня 2022 року, який відправлено на номер телефону НОМЕР_2 ( а.с.104).
Аналогічні умови кредитування вказані в паспорті споживчого кредиту (а.с.90-92)
Згідно додатків №1 (Графік платежів) та №2 (розрахунок вартості кредиту) до договору від 24.09.2022, загальна вартість кредиту становить 10014,90 грн та складається із суми кредиту в сумі 5100 грн та процентів за користування кредитом в сумі 4914,90 грн (а.с.54-55,80).
Довідкою ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» підтверджено погашення ОСОБА_1 заборгованості по договору № 555174292067 від 25.08.2022 шляхом перерахування коштів згідно умов Договору кредитної лінії (пролонгації) №555174292067001 від 24.09.2022, який укладено на підставі заявки про пролонгацію (а.с.105).
18.12.2023 року між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу №18/12-2023, відповідно до умов якого, з урахуванням додаткового договору №1 від 21.12.2023, ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» право грошової вимоги до боржників за договорами позики, в тому числі і за кредитним договором №555174292067001 від 24.09.2022 року, позичальником за яким є ОСОБА_1 (а.с.56-70).
Згідно реєстру боржників до договору факторингу від 18.12.2023 (Витяг з Додатку №3 до договору факторингу), заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором становить 11 324,85 грн, що складається із: заборгованості за кредитом - 5100 грн.; заборгованості за процентами за користування позикою - 6 224,85 грн (а.с.70).
Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «Факторинг Партнерс», заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором №555174292067001 від 24.09.2022 року, станом на 19.01.2026 року становить 11 324,85 грн., з яких: 5 100 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 6 224,85 грн. - заборгованість за відсотками (а.с. 38,106).
Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.ст. 628, 629 ЦК України).
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За правилом ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.
Відповідно до положень ч.ч.1, 3 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що відповідає письмовій формі правочину (ст.ст. 205, 207 ЦК України).
Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19.
Згідно з ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Частиною 1 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію», згідно ст. 3 якого електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. ч. 4, 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Відповідно до ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Із системного аналізу положень вище вказаного законодавства вбачається, що з урахуванням особливостей вищевказаних договорів, їх укладання в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного цифрового підпису позичальника лише за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами цього правочину.
В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №00-5436117 від 25.08.2022 року та договір кредитної лінії №555174292067001 від 24.09.2022 (пролонгація), за умовами яких відповідач отримав грошові кошти шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок, зареєстрований для цієї мети в особистому кабінеті.
Вказані договори було укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, які були надіслані на мобільний номер телефону ОСОБА_1 . 
Відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» вказані договори прирівнюється до укладених в письмовій формі.
Виходячи із вищенаведених положень чинного законодавства та встановлених фактичних обставин справи вбачається, що відповідачем було укладено в електронній формі договір кредитної лінії №00-5436117 від 25.08.2022 року на суму кредиту 4515 грн. та договір кредитної лінії №555174292067001 від 24.09.2022 (пролонгація) на суму кредиту 5 100 грн. та отримано кредитні кошти за договорами у вказаному розмірі на зазначений відповідачем картковий рахунок, зареєстрований позичальником в особистому кабінеті. При цьому, вказані договори підписані електронними підписами, використання яких є неможливим без проходження попередньої реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора, та без здійснення входу на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що у матеріалах справи наявні належні, допустимі та достатні докази на підтвердження факту укладання договорів позики між ОСОБА_1 та первісними кредиторами.
Також судом встановлено, що за наявним у матеріалах справи, за кредитним договорами право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», що підтверджується договорами факторингу укладеними між первісними кредиторами та позивачем.
Щодо стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №00-5436117 від 25.08.2022 року.
Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Матеріалами справи підтверджується, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, які виникли за кредитним договором №00-5436117 від 25.08.2022 року, укладеним між ТОВ «Качай гроші» та ОСОБА_1 , після відступлення права вимоги за цим договором позивачу на умовах договорів факторингу №31052023 від 31.05.2023 та №28-08/25 від 28.08.2025.
Унаслідок невиконання зобов`язання за кредитним договором №00-5436117 від 25.08.2022 року, заборгованість відповідача станом на 19.01.2026 року, становить 12 862,80 гривень, яка складається з: 4080,00 гривень - сума заборгованості за кредитом; 8567,80 гривень - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом, 215 гривень - заборгованість за комісією, що також підтверджується реєстрами боржників до договорів факторингу.
Доказів виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором №00-5436117 від 25.08.2022 року матеріали справи не містять і відповідачем суду не надано.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №00-5436117 від 25.08.2022 року, укладеним між ТОВ «Качай гроші» та ОСОБА_1 , право вимоги за яким за договорами факторингу, перейшло до ТОВ «Факторинг Партнерс», позивачу у справі, у вказаному розмірі є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Щодо стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №555174292067001 від 24.09.2022 (пролонгація).
Судом встановлено та матеріали справи у своїй сукупності свідчать про те, що відповідач отримав кредитні кошти за кредитним договором №555174292067001 від 24.09.2022 року у розмірі 5100 грн, проте, не виконав взяті на себе зобов`язання та у добровільному порядку у строки, передбачені кредитним договором, отримані у кредит кошти не повернув.
Враховуючи зазначене суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за тілом кредиту у розмірі 5100 грн, які не було повернуто у сроки визначені кредитним договором.
Щодо вимог про стягнення заборгованості за процентами в сумі 6224,85 грн, то суд приходить до наступного висновку.
Сторони в п.3.3, 3.4 Кредитного договору погодили, що датою повернення кредиту в сумі 5100,00 грн є 07.11.2022, загальний строк кредитування - 45 календарних днів; тип процентної ставки фіксована (п.1.1.1 Договору).
Стандартна процентна ставка 990,00 % річних (2,71 % за день) від суми позики.
Знижена процентна ставка 365 % річних (1 % на день); пільгова процентна ставка - % річних(% на день).
Згідно п. 3.9.1 Кредитного договору річна процентна ставка складає за користування кредитом протягом заявленого строку 15 календарних днів користування кредитом з 24.09.2022 по 08.10.2022 - за зниженою процентною ставкою 365 % річних (1% в день); за користування кредитом понад заявлений строк протягом наступних 30 календарних днів користування кредитом з 09.10.2022 і до 07.11.2022 останнього дня строку кредитування - за стандартною процентною ставкою 990% річних (2,71% в день). 
Згідно п.3.10., 3.10.1., 3.10.2. договору орієнтовна загальна вартість кредиту складає: за користування кредитом протягом заявленого строку 15 днів календарних користування кредитом з 24.09.2022 по 08.10.2022 вартість кредиту складає 765.00 грн.- проценти за користування. За користування кредитом понад заявлений строк протягом наступних 30 календарних днів користування кредитом з 09.10.2022 і до 07.11.2022 останнього дня строку кредитування вартість кредиту складає 5100.00 грн. - тіло кредиту та 4149.90 грн. - проценти за користування.
Згідно графіку платежів № 555174292067001-1, як додатку №1 до Договору № 555174292067001 від 24.09.2022 відповідач мав сплатити з 24.09.2022 до 08.10.2022 - 765,00 грн відсотків з розрахунку 1% за кожен день користування кредитом; з 09.10.2022 до 07.11.2022 необхідно сплатити тіло кредиту в сумі 5100 грн та відсотки з розрахунку 2,71 % в день в сумі 4149,90 грн, загалом реальна вартість складе 10014,90 грн (4914,90 грн - відсотки +5100,00 грн - тіло кредиту) (а.с.54).
Згідно довідки по договору позики № 555174292067001 від 24.09.2022 кредит в сумі 5100,00 грн видано 24.09.2022. В період з 24.09.2022 по 08.10.2022 включно щодня нараховувалися відсотки за користування кредитом по 51,00 грн (5100х1%), що становить загалом 765 грн. З 11.10.2022 по 07.11.2022 нараховувалися відсотки за користування кредитом по 138,33 грн щоденно (5100х2,71%), загалом нараховано за цей період 3873,24 грн. Також довідка містить відомості, що 10.10.2022 нараховано 1586,61 грн відсотків. Загалом з 24.09.2022 по 07.11.2022 нараховано відсотків 6224,85 грн. (а.с.106) та всього заборгованість складає 11324,85 грн (5100,00 грн- кредит + 6224, 85 грн відсотки з 24.09.2022 по 07.11.2022 (а.с.106).
Оскільки умовами договору № 555174292067001 від 24.09.2022 визначено розмір процентів за користування кредитом в розмірі 4914,90 грн, а тому суд приходить до висновку, що саме ця сума процентів за користування кредитом підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Щодо стягнення процентів в іншій частині, то суд вважає їх безпідставними.
З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог в цій частині та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 555174292067001 від 24.09.2022 в розмірі 10014,90 грн, яка складається із: 5100 - тіло кредиту та 4914,90 грн відсотків за користування кредитом, в іншій частині вимог слід відмовити.
Розподіл судових витрат
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в розмірі 2662,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 29.01.2026 (а.с.7).
Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково на загальну суму 22 877,70 грн /12862,80+10014,90=22877,70/, що становить 94,58% від ціни позову (24187,65грн), тому на користь позивача з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, пропорційно задоволеним вимогам, в сумі 2518,09 грн (2662,40х94,58%).
Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 13 000 гривень, то суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до частини другої статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
- розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
- розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Згідно з частиною четвертою статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до частин п`ятої, шостої статті 137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої статті 137 ЦПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.
Подібні висновки викладені Великою Палатою Верховного Суду, зокрема у постанові від 16 листопада 2022 року у справі № 910/7310/20.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» в позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 13000 грн.
До позову долучено копію договору між Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факториг Партнерс» про надання правової допомоги від 02 липня 2024 року №02-07/2024, прайс - лист АО «Лігал Ассістанс», заявку на надання юридичної допомоги від 01 грудня 2025 року №1429, між Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», витяг з акту №25 про надання юридичної допомоги від 31 грудня 2025 року, складеного Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», (а.с.95-102).
Згідно заявки на надання юридичної допомоги №»1429 від 01.12.2025 та акту №25 від 31.12.2025 про надання юридичної допомоги, складеного Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», адвокатським об`єднанням надано послуги з надання усної консультації з вивченням документів тривалістю 2 год. вартістю 4000 грн, складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду тривалістю 3 год. вартістю 9000 грн. Всього на загальну суму 13000 грн (а.с.101-102).
Відповідно до пункту 4.1 договору між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» та Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» про надання правової допомоги від 02 липня 2024 року №02-07/2024 вартість послуг узгоджується сторонами у формі заявок на надання юридичної допомоги, які є невід`ємними додатками до договору.
Відповідно до п. 4.2. договору клієнт зобов`язується оплатити надані адвокатським об`єднанням послуги після надання адвокатським об`днанням клієнту відповідного рахунку для оплати.
Сума визначена актом про надання юридичної допомоги цього договору є гонораром Адвокатського об`єднання за надання юридичної допомоги та поверненню не підлягає (п.4.5 даного договору).
Верховний Суд вже неодноразово висловлював правову позицію щодо порядку та критеріїв визначення розміру витрат на правничу допомогу та їх розподілу, зокрема в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 року у справі № 922/1964/21 вказано, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Такі самі критерії, як зазначено вище, застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим. Крім того, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. В постанові N 908/2702/21 від 12.01.2023 Верховний Суд також зазначає, що під час вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, суд: 1) має право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката за клопотанням іншої сторони; 2) з власної ініціативи, не розподіляти такі витрати повністю або частково та покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору не повинен бути не пропорційним до предмета спору. Суд із врахуванням конкретних обставин, зокрема і ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.
Ураховуючи складність справи та виконаних адвокатським об`єднанням робіт, час, витрачений на виконання відповідних робіт, обсяг наданих послуг та виконаних робіт, реальність надання адвокатських послуг (їх дійсності та необхідності), виходячи з конкретних обставин справи, зокрема ціни позову, суд вважає, що визначений Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» розмір витрат на професійну правничу допомогу в сумі 13000 грн є завищеним, тому слід обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для справи до 5000 грн.
Разом з тим, указаний розмір витрат на правову допомогу підлягає перерахунку, пропорційно задоволеним вимогам.
Отже стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» підлягають витрати на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволеної частини позовних вимог (94,58 %) у розмірі 4729,00грн (5 000 грн х 94,58 %).
Керуючись ст. 526,625,626,628,1049,1050,1054 ЦК України та ст. ст. 12, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул. Гедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, код ЄДРПОУ 42640371) заборгованість за договором кредитної лінії №00-5436117 від 25.08.2022 в розмірі 12 862 (дванадцять тисяч вісімсот шістдесят дві) гривні 80 копійок, яка складається з наступного: 4 080 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 8 567,80 - заборгованість за відсотками, 215 грн - комісія; за договором кредитної лінії №555174292067001 від 24.09.2022 в розмірі 10014 (десять тисяч чотирнадцять) гривень 90 копійок, яка складається з наступного: 5100 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 4914,90 грн. - заборгованість за відсотками.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул. Гедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, код ЄДРПОУ 42640371) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 518 (дві тисячі п`ятсот вісімнадцять) гривень 09 копійок та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4729 (чотири тисячі сімсот двадцять дев`ять) гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування учасників процесу:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс", місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, код ЄДРПОУ 42640371.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Повне судове рішення складено 20.04.2026 року.

Суддя: Т.М. Ковальчук