Справа № 766/21344/24
н/п 2/766/1386/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2026 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Рядчої Т.І.,
секретаря судового засідання Рожок О.В.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 07.04.2010 року в 34456,72 грн. станом на 16.12.2024 року.
В позовній заяві зазначено, що відповідач з метою отримання банківських послуг звернувся до АТ КБ "ПриватБанк", у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 07.04.2010 року та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в тій редакції, що діяла на дату підписання та була розміщена на сайті банку. Відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку з початковим кредитним лімітом, який в подальшому збільшено до 27000 грн. Також відповідачу були змінені умови відсоткової стави до 40,8% на підставі підписаного відповідачем паспорту споживчого кредиту та Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 29.03.2021. 
У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань належним чином, станом на 19.11.2024 р. утворилась заборгованість перед позивачем, яка становить 34456,72 грн., що складається з 27404,42 грн. заборгованості за тілом кредиту та 7052,30 грн. заборгованості за простроченими відсотками, яку позивач просить стягнути з відповідача.
Ухвалою від 04.03.2025 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання шляхом відеоконференції власними засобами зв`язку повторно не підключився, поважних причин непідключення не надав. 
22.05.2025 до суду відповідачем надано відзив на позов, в якому останній просив відмовити в задоволенні позову в частині стягнення нарахованої пені, взявши до уваги його статус ВПО та матеріальні труднощі. 
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
До матеріалів справи надано Заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, підписаною ОСОБА_1 29.03.2021року, якою узгоджено ліміт кредиту, строк кредитування, процентну ставку тощо.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
У відповідності до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Так, відповідач у відзиві не оспорював отримання позики, а просив тільки відмовити у стягненні пені, на підставі того, що він є внутрішньо переміщеною особою, на підтвердження чого надано Довідку №3007-7002336188 від 25.10.2025. 
Відповідно до Закону України від 15.03.2022 № 2120-IX "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану", розділ "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється, зокрема, від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Відповідно до частини 2, 3 статті 92 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» за невиконання чи неналежне виконання внутрішньо переміщеною особою, визначеною частиною першою цієї статті, зобов`язань за кредитним договором та/або договором позики не нараховується неустойка (штраф, пеня), не настає відповідальність у вигляді сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та процентів річних від простроченої суми, не застосовуються інші санкції майнового характеру. Кредитор з урахуванням вимог частин першої та другої цієї статті зобов`язаний здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором та/або договором позики у семиденний строк з дня надходження письмового звернення від внутрішньо переміщеної особи.
Однак, АТ КБ «Приватбанк» в своєму позові просило стягнути з відповідача заборгованість в сумі 34456,72 грн., що складається з 27404,42 грн заборгованості за тілом кредиту та 7052,30 грн. заборгованості за простроченими відсотками. Жодних платежів у виді пені чи штрафу позивачем нараховано не було.
Враховуючи, що відповідач визнав позов в частині стягнення тіла кредиту та відсотків за його користування, позов підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2422,40 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, керуючись ст. ст. 6-13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК, суд
в и р і ш и в :
Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 07.04.2010 року, що станом на 19.11.2024 року становить 34456,72 грн., що складається з 27404,42 грн. заборгованості за тілом кредиту та 7052,30 грн заборгованості за простроченими відсотками, а також 2422,40 грн в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (місце знаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ЄДРПОУ 14360570).
Відповідач:  ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя	Т. І. Рядча