Справа № 485/243/26
Провадження №3/485/57/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Камінський Б.О., розглянувши справу, яка надійшла від ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
встановив:
07 лютого 2026 року о 15 годині 05 хвилин ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно матері своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, що полягали у висловлюванні образ нецензурної лайки в бік потерпілої та штовхав рукою в область обличчя, чим була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.
В судове засіданні ОСОБА_1 не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений під час складення адміністративного протоколу, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив. Суд розглянув справу без його участі відповідно до ст.268 КУпАП.
Доказами винуватості правопорушника слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №724064 від 07 лютого 2026 року; рапорт помічника чергового ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Гентош М.М., датованого 07 лютого 2026 року, про надходження повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_3 за фактом домашнього насильства, вчинюваного відносно неї; заява ОСОБА_3 від 07 лютого 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який висловлювався у її бік нецензурною лайкою та простягав до неї руки; письмові пояснення ОСОБА_3 від 07 лютого 2026 року, в яких остання зазначає, що 07 лютого 2026 року співмешканець її доньки ОСОБА_1 , в стані алкогольного сп`яніння ображав її грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та штовхнув рукою в обличчя. Тілесних ушкоджень не завдано, направлення на СМЕ не потребує; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07 лютого 2026 року, згідно яких, останній вказує, що 07 лютого 2026 року, на протязі дня вживав алкогольні напої та близько 15:00 год. у нього виникла словесна сварка з матір`ю його співмешканки, в ході якої він штовхнув її рукою в обличчя, після чого, остання викликала працівників поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 07 лютого 2026 року, згідно яких, останній вказує, що став свідком того, як співмешканець матері ОСОБА_1 ображав його бабусю ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та штовхнув її рукою в область обличчя, окрім цього зазначає, що робив зауваження ОСОБА_1 , на що останній не реагував.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів.
При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, датовану 07 лютого 2026 року, згідно з якою визначено низький рівень вчинення ОСОБА_1 повторного правопорушення у сім`ї.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.
З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.
З огляду на характер правопорушення, особу ОСОБА_1 , який за матеріалами справи вперше притягується до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, вважаю непотрібним направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.
Керуючись ст.40-1,280,283-284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн (триста сорок грн. 00к.)
Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок: UA378999980313050106000014444, отримувач: Миколаїв. ГУК тгм.Снігурівка/ 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ):37992030, Банк одержувача: КазначействоУкраїни (ЕАП), Кодкласифікації доходів бюджету:21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 к.) на розрахунковий рахунок: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету22030106.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя І. А. Квєтка