Справа № 453/81/26
№ провадження 3/453/113/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2026 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Курницька В.Я., розглянувши матеріали, отримані від Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, 

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -
в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, виявлене під час проведення перевірки о 16 годині 30 хвилин 12 січня 2026 року, у Комунальній установі «Центр надання соціальних послуг» Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, а саме: порушення вимог ч. 1 ст. 10 Закону України № 2136, заробітна плата виплачується не на умовах, передбачених трудовим (колективним) договором, а саме: з наданих щомісячних відомостей по нарахуванню заробітної плати працівникам КУ «Центр надання соціальних послуг» Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, зведених відомостей сум для зарахування на картрахунки за період серпня 2024 року по грудень 2025 року встановлено, що заробітна плата за липень та жовтень 2025 року працівниці ОСОБА_2 проведена не на умовах, визначених трудовим договором. У липні 2025 року, згідно відомості нарахування заробітної плати працівникам КУ «Центр надання соціальних послуг», соціальній працівниці ОСОБА_2 за відпрацьовані 11 робочих днів нараховано посадовий оклад в сумі 5 140, 00 гривень, що на 2923, 00 гривень більше за фактичний посадовий оклад з розрахунку встановленого штатним розписом Установи посадового окладу соціального робітника за повністю відпрацьовану місячну норму робочого часу в сумі 4633, 00 гривень. Окрім того, встановлено, що у жовтні 2025 року належна заробітна плата (у вигляді премії до дня професійного свята «Дня працівника соціальної сфери») соціальній робітниці ОСОБА_2 проведена до оплати у розмірі меншому на суму 2 923, 80 гривень.
З поданого письмового пояснення бухгалтера Установи ОСОБА_1 від 08 січня 2026 року встановлено, що виплата заробітної плати ОСОБА_2 у жовтні 2025 року проведена до оплати не в повному обсязі у зв`язку з фактом виплати заробітної плати ОСОБА_2 у липні 2025 року у більшому розмірі на суму 2 923, 80 гривень.
Слід зазначити, що згідно вимог Закону – відрахування із заробітної плати можуть проводитись тільки у випадках, передбачених законодавством України.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КупАП).
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41  КУпАП підтверджується зібраними у справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12 січня 2026 року №ЗХ/ЛВ/681/023610/П/1ПТ, копією акту перевірки додержання законодавства про працю від 12 січня 2026 року №ЗХ/ЛВ/681/023610, наказом КУ «Центр надання соціальних послуг» про преміювання працівників від 27 жовтня 2026 року № 34, посадовою інструкцією ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_1 , наявними в матеріалах справи.
Дані докази узгоджуються між собою, є логічними, послідовними, тому суддя визнає їх належними, допустимими, достатніми та кладе в основу даної постанови.
Згідно з ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відтак, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1  міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, оскільки допустив порушення вимог законодавства про працю, що виразилось у виплаті заробітної плати працівнику не в повному обсязі.
При накладені адміністративного стягнення, на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП та не вбачає, в розумінні ст. ст. 34, 35 КУпАП, обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність останнього і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції частини 1 статті 41 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини.
Згідно статті 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 280, 283 – 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510, 00 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

З платіжними реквізитами для оплати штрафу в гривнях та справляння судового збору можна ознайомитись за вебсторінками: 

https://sv.lv.court.gov.ua/sud1320/gromadyanam/recvizutu_raxunku_derz_budzet/
та 
https://sv.lv.court.gov.ua/sud1320/gromadyanam/tax/.

Штраф, у відповідності до ст.ст. 307 та 308 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу; у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягнення подвійного розміру штрафу, зазначеного у даній постанові.

Постанову може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя          В.Я.Курницька