ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ 

"02" квітня 2026 р. Справа № 163/5-04

29.10.2004 р. Справа № 163/5-04

За позовом Київської регіональної спілки споживчої кооперації, м. Київ
До відповідача виконавчого комітету Тетіївської міської ради, м. Тетіїв Київської області
Про: визнання права власності

Суддя: І.М. Фаловська

Представники:

Від позивача: Волтарніст М О" дов. №01 -324 від 23.12.2003 року; Сукманюк О.О. (дов.№ 01-169 від 24.05.2004 року);
Від відповідача: Завальнюк В. В" дов. №313 від 01.06.2004 року

В судових засіданнях 06.10.2004 року та 15.10.2004 року оголошувалась перерва у відповідності до вимог статті 77 ГПК України

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Київської регіональної спілки споживчої кооперації (далі по тексту - Київська регіонспоживспілка) до виконавчого комітету Тетіївської міської ради Київської області про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна єдиного цілісного майнового комплексу Тетіївського ринку, розташованого за адресою:
Київська обл., м.Тетіїв, вул. Будьоного, 72 (м`ясний павільон, м`ясомолочна станція, контора ринку, молочний павільон, туалет, кіоск металевий каси, м`ясний
лар с. Пятигори, магазин "Вікторія", заготпункт на базарі).
В судовому засіданні представник позивача підтримав ·позовні вимоги в повному об`ємі, вважаючи їх обгрутованими, правомірними, та такими, що підлягають задоволенню, у зв`язку з чим зазначив слідуюче.
Зазначений вище цілісний майновий комплекс, згідно з Постановами правління Київської обласної спілки споживчої кооперації (далі по тексту-Київська облспоживспілка) від 12.03.2002 року та від 20.05.2003 року та відповідно до Акту приймання-передачі основних засобів Київської облспоживспілки на баланс та в статутний фонд, як власність Київської регіонспоживспілки від 29.05.2003 року (далі по тексту - акт приймання-передачі від 29.05.2003 року) було передано до статутного фонду останньої. Виконавчий комітет Тетіївської міської ради листом
№525 від 04.11.2003 року відмовив позивачеві в оформленні права власності на спірний об"єкт необгрунтовано, оскільки Київська регіонспоживспілка надала
відповідачеві всі необхідні документи, передбачені пунктом 6.1. Тимчасового положення про. порядок оформлення права власності на нерухоме майно. Таким чином, позивач вважає, що дії відповідача свідчать про невизнання останнім набутого позивачем на законних підставах права власності на об`єкти нерухомого майна вищевказаного цілісного майнового комплексу , тому звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спірний об`єкт нерухомого майна.
Відповідач у письмовому відзиві №314 від О 1.06.2004 року на позовну заяву проти позову заперечував, посилаючись на постанову 14 позачергового з`їзду споживчої кооперації Київської області від 12.12.2002 року, якою достроково припинено повноваження та звільнено від виборних посад голову і членів ради Київської облспоживспілки.
01.10. 2004 року за №527 відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду апеляційної скарги по справі
№103/4-04 Київським апеляційним господарським' судом. Однак дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки не підтверджене належними доказами.
Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що Київська обласна спілка споживчої кооперації є власником об`єктів нерухомого майна єдиного цілісного майнового комплексу Тетіївського ринку, розташованого за адресою: Київська обл., м.Тетіїв, вул.Будьоного, 72 (м`ясний павільон, м`ясомолочна станція, контора ринку, молочний павільон, туалет, кіоск металевий каси, м`ясний лар с. Пятигори, магазин "Вікторія", заготпункт на базарі), що підтверджується рішенням господарського суду Київської області по справі №103/4-04 від 13.04.2004року.
Як вбачається з рішення господарського суду Київської області № 103/4-04 від 13.04.2004 року, задоволено позовні вимоги Київської облспоживспілки до відповідача та споживчого товариства Тетіївського району та визнано право власності за Київською облспоживспілкою на спірне майно, яке є предметом даного спору. Дане рішення вступило в законну силу, отже відповідно до статті 35 ПІК України, рішення господарського суду Київської області № 103/4-04 від 13.04.2004 року має преюдиціальне значення, Щодо фактів встановлених в ньому судом, тому дані обставини (факти) не потребують доведення знову.
З матеріалів справи вбачається, що використовуючи права власника, Київська облспоживспілка передала до статутного фонду Київської
··регіонспоживспілки єдиний цілісний майновий комплекс Тетіївського ринку (Київська обл., м.Тетіїв, вул. Будьоного, 72), що підтверджується постановою правління Київської облспоживспілки (протокол засідання №6 п.1) від 20.05.2003року та №7 п.7 від 19.06.2003року, постановою ради Київської регіонспоживспілки від 23.04.2002 року №4 п.2 та актом приймання-передачі від 29.05.03 року.
29.09.2003 року Київська регіональна спілка споживчої кооперації звернулася до виконавчого комітету Тетіївської міської ради Київської області із заявою від 25.09.2003року № 01-205 про оформлення права власності на єдиний цілісний майновий комплекс Тетіївського ринку .
Виконавчий комітет Тетіївської міської ради Київської області листом №523 від 04.11.2003року відмовив Київській регіонспоживспілці в оформленні права власності на цілісний майновий комплекс Тетіївського ринку. Судом встановлено, що рішення про відмову відповідачем в оформленні права власності на єдиний цілісний майновий комплекс Тетіївського ринку прийнято не було.
Суд вважає необгрунтованою відмову відповідача в оформлені права власності на зазначене майно, оскільки позивач при звернені надав виконавчому комітету всі необхідні документи, передбачені п.6.1, пп."а", абзацем 4 Тимчасового положення "Про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно" зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 7 лютого 2002 року за №7/5 із подальшими змінами та доповненнями (далі по тексту-Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно).
У відповідності до абзацу 4 пп."а" п.6.1. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна проводиться органами місцевого самоврядування з видачею свідоцтва про право власності юридичним особам у разі внесення до їх статутного фонду об`єктів нерухомого майна. ·
Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Таке право вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Як вбачається з·матеріалів справи, у позивача право власності на спірне майно виникло за волею попереднього власника шляхом передачі останнім об`єктів нерухомого майна до статутного фонду позивача.
Це підтверджується актом приймання-передачі від 29.05.2003 року, який є підставою правомірного набуття позивачем права власності на спірне майно та підтверджується також іншими обставинами, які встановлені судом під час розгляду справи по суті та вищезазначені в рішенні.
Отже, відмова виконавчого комітету Тетіївської міської ради (лист №523 від
04.11.200Зр.), за умови надання Київською регіонспоживспілкою необхідних правовстановлюючих документів, свідчить про невизнання виконкомом Тетіївської міської ради права власності Київської регіонспоживспілки на об`єкти нерухомості цілісного майнового комплексу Тетіївського ринку та порушує її права, як власника цього майна.
Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою.
Таким чином позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на об`єкти нерухомого майна єдиного цілісного майнового комплексу Тетіївського ринку, розташованого за адресою: Київська обл., м.Тетіїв, вул.Будьоного, 72 суд вважає законними та правом1рними.
Разом з тим відповідачем не подано доказів неправомірного набуття позивачем права власності на спірне майно, чи інших доказів, які б свідчили про наявність законних підстав припинення права власності у позивача на спірне майно. Судом також не взято до уваги доводи відповідача , зазначені у відзиві, оскільки у судовому засіданні встановлено, що позовну заяву підписано повноважною особою.
За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Витрати по сплаті державного мита відповідно до ст..49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 44 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повнісnо.
2. Визнати за Київською регіональною спілкою споживчої кооперації право власності на об`єкти нерухомого майна єдиного цілісного майнового комплексу Тетіївського ринку, розташованого за адресою: Київська обл., м.Тетіїв, вул. Будьоного, 72 (м`ясний павільон, м`ясомолочна станція, контора ринку, молочний павільон, туалет, кіоск металевий каси, м`ясний лар с. Пятигори, магазин "Вікторія", заготпункт на базарі).
3. Стягнути з виконавчого комітету Тетіївської міської ради (09800,м.Тетіїв, вул. Комсомольська, 3, код 0405 4889) на користь Київської регіональної спілки споживчої кооперації (01042 м.Київ, вул.П.Лумумби,21, р/р НОМЕР_1 в АКБ «Східно-Європейський банк» код: 31924756, МФО 322658) 688,66 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.М.Фаловська

Суддя Фаловська І.М. (переведена)