Справа № 308/14659/24

П О С Т А Н О В А
Іменем України

23 березня 2026 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: Собослоя Г.Г.
суддів : Кожух О.А., Джуги С.Д.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Геревич Михайло Михайлович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 листопада 2024 року у справі № 308/14659/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
в с т а н о в и л а:
У вересні 2024 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей.
Позов мотивовано тим, що 18.09.2004 між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який розірвано рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 22.08.2024. У шлюбі народилося троє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначила, що діти проживають разом з нею, а відповідач з іншою жінкою за місцем своєї реєстрації. Посилаючись на те, що відповідач є молодим за віком та здоровим чоловіком, не обмежений доглядом за дітьми, оскільки інших дітей крім їх спільних не має, як і не має непрацездатних утриманців, працює неофіційно екскаваторником, отримує високий дохід, просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 7000 грн щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. 
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 листопада 2024 року позов задоволено частково.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі по 5000 грн на кожну дитину щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 05 вересня 2024 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.
Вирішено питання по судовим витратам.
На дане рішення ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Геревич М.М., подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково, а саме стягувати з нього аліменти на користь позивача на утримання дітей у розмірі по 2000 грн на кожну дитину, щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 05 вересня 2024 року.
Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що оскільки відповідач був позбавлений можливості подати суду докази, суд першої інстанції не взяв до уваги той факт, що на утриманні ОСОБА_1 перебувала його дружина ОСОБА_8 , яка на момент розгляду справи судом першої інстанції була вагітною та в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_4 народила доньку – ОСОБА_9 , та яка з 01.08.2024 ніде не працює, що підтверджено відповідною довідкою. Крім того, судом не взято до уваги той факт, що заробітна плата, яка виплачується ОСОБА_4 на руки становить 8 232 грн (на момент розгляду справи судом першої інстанції становила 7 999 грн), що у свою чергу унеможливлює фактичну сплату ним, встановленого судом розміру аліментів. Також стягнення аліментів у загальній сумі 10 000 щомісячно – фактично залишає сьогоднішню сім`ю ОСОБА_1 повністю без засобів до існування. Зазначає, що разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_8 проживають її троє неповнолітніх дітей від попереднього шлюбу, які також перебувають фактично на утриманні ОСОБА_1 , оскільки їх біологічний батько участі в їх утриманні не бере.
Визначений розмір аліментів створює негативні умови для членів сім`ї ОСОБА_4 , який змушений оформляти кредити для отримання грошових коштів, щоб утримувати свою сім`ю. Посилаючись на зазначене, норми СК України, що регулюють дані правовідносини та висновки ВС у справах № 638/19506/17 та 127/19872/18 щодо врахування всіх обставин, які впливають на фінансове становище платника, врахування його реального доходу, сімейного стану та обов`язку утримувати інших дітей, просив суд стягувати з нього аліменти у розмірі по 2000 грн на кожну дитину щомісячно, що є посильним для нього.
У відзиві на апеляційну скаргу позивачка зауважила, що маючи на своєму утриманні малолітню дитину та неповнолітню дитину, весь тягар несе вона як матеріального утримання дітей, так і їх виховання, розвитку догляду, лікування тощо, несе основну відповідальність за організацію їх життя. Зазначає, що діти ростуть і для організації їх утримання та розвитку йде дуже багато коштів. Спростовуючи доводи апеляційної скарги, позивачка наголошує на невідповідності тверджень апелянта про скрутне матеріальне становище реальним обставинам справи. Зокрема зазначає, що відповідач є хорошим екскаваторником, що забезпечує йому стабільний дохід, який, за твердженням позивачки, у повному обсязі не декларується. Зауважує, що рівень витрат відповідача (утримання нової сім`ї, перебудова та ремонт будинку, тощо) перевищує вказаний ним розмір доходів, що свідчить про наявність у нього додаткових фінансових можливостей для сплати аліментів у визначеному судом розмірі.
Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З огляду на те, що зазначений спір є малозначний, а тому дана справа розглядається судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
Апеляційний суд, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції перевіряє справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Будь-який сімейний спір стосовно дитини має вирішуватися з урахуванням та якнайкращим забезпеченням інтересів дитини.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Ст.51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Відповідно до ст. 8 Закону України від «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно з ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Частиною 2 статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст.184 СК України).
Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» та Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2024 року – 3196 грн., Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» - 3512 грн.
Згідно з абз. 4 п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. 
Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.08.2024 шлюб укладений між сторонами, який зареєстровано виконавчим комітетом Холмецької сільської ради, Ужгородського району, Закарпатської області (актовий запис № 04) - розірвано (а.с. 14, 15-17).
За час шлюбу у сторін народилися троє дітей, двоє з яких на час пред`явлення позову є неповнолітніми: донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10, 11 – копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.05.2019 та серії НОМЕР_2 від 08.05.2019).
Відповідно до довідки № 151 від 29.08.2024 ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_1 , має наступний склад сім`ї: 
1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – син; 
2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – син; 
3. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 – донька (а.с.9).
Апелянт на обґрунтування своїх заперечень щодо розміру аліментів до апеляційної скарги додав такі докази.
Відповідно до довідки від 11.09.2025 № 4 вбачається, що ОСОБА_1 з 02.05.2018 працює в ТОВ «Ваго», займає посаду Машиніст ескалатора. Дохід за період з 01.09.2024 по 31.08.2025 склав 124 524 грн. Середньомісячна зарплата з урахуванням утримання, становить від 7 998,48 грн до 8 232,84 грн (а.с. 58). 
Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 16.06.2025 встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_10 16.06.2025 зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис № 04 (а.с.61).
Відповідно до довідки № 858 від 17.09.2025 Середнянської селищної ради Ужгородського району - ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_2 має такий склад сім`ї:
1.Дружина – ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
2. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
3. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
4. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
5.Донька – ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.59).
Відповідно до довідки на № 830 від 11.09.2025 (№ 81 від 04.04.2023 – як зазначено на документі) Середнянської селищної ради Ужгородського району – гр. ОСОБА_14 , мешканець АДРЕСА_2 на даний час дійсно не працює з 01.08.2024, наказ № 156-к/тр. (а.с. 60).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 батьками ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_10 (а.с. 62).
Вирішуючи питання про стягнення аліментів та визначаючи розмір аліментів на утримання дитини щомісячно у розмірі 5000 грн. суд першої інстанції виходив з вимоги закону щодо прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та обов`язку обох батьків її утримувати, реальним потребам дитини, а також матеріальному становищу сторін.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків, яке виникає з моменту народження дітей і зберігається до досягнення ними повноліття.
Відповідач зобов`язаний виконувати обов`язок по утриманню доньки нарівні з позивачкою.
Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.
Європейський суд з прав людини у рішенні від 07.12.2006 у справі «Хант проти України» (Hunt v. Ukraine) (Заява № 31111/04) вказав на те, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дітей, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (п. 54).
Висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 11 березня 2020 року у справі N 759/10277/18 (провадження 61-22317св19) зводяться до того, що інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів.
Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини.
Ті обставини, що з віком потреби дитини зростають, що, в свою чергу, тягне постійне зростання витрат, зокрема, з боку матері, з якою проживає дитина, на її утримання, забезпечення освіти, гармонійного розвитку, медичного догляду та відпочинку дитини є загальновідомими та не потребують доказуванню.
Доводи апелянта, що розмір аліментів перевищує його заробітну плату та згода сплачувати аліменти у розмірі 2 000 гривень щомісячно не заслуговують на увагу, оскільки дані обставини не спростовують обов`язку апелянта, як батька, який є молодою та працездатною особою щодо належного забезпечення своїх дітей. 
Сам факт відсутності у одного з батьків можливості надавати певний розмір утримання своїй дитині не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при встановленні розміру аліментів. Така обставина не є підставою для звільнення батьків від обов`язку по утриманню дитини. Дана правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 23 грудня 2019 року у справі № 344/10971/16.
Посилання апелянта на те, що на його утриманні є діти дружини від попереднього шлюбу також не заслуговують на увагу, оскільки доказів того, що біологічний батько дітей не бере участі у їх утриманні є голослівними та нічим не підтвердженні. 
Суд апеляційної інстанції бере до уваги заперечення позивачки про той факт, що на час ухвалення рішення про стягнення аліментів відповідач не був одружений, і дочка у другому шлюбі народилася через 7 місяців після ухвалення рішення.
Водночас колегією суддів також встановлено, що при визначенні розміру аліментів у матеріалах справи під час розгляду справи у суді першої інстанції були відсутні відомості щодо матеріального стану сторін.
Тлумачення положень статті 180 СК України свідчить, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, а тому тягар утримання дітей повинен бути розподілений між батьками рівномірно.
Згідно зі ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
Однак, відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України позивачем не доведено спроможність відповідача сплачувати аліменти у розмірі по 5000 грн. щомісячно на кожну дитину.
З огляду на вищенаведене, беручи до уваги необхідність за загальним правилом дотримання рівності обов`язку батьків щодо утримання дітей, враховуючи інтереси та вік дітей, колегія суддів вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягувати аліменти на утримання дітей по 3500 грн. (три тисячі п`ятсот) грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення повноліття дітей.
Визначений апеляційним судом розмір аліментів відповідає загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності.
Крім того, судом першої інстанції при викладенні резолютивної частини рішення було допущено юридичну неточність у визначенні строку стягнення аліментів. Зазначаючи про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на двох дітей «до досягнення старшою дитиною повноліття», суд фактично обмежив право молодшої дитини на отримання утримання після 18-річчя старшої, що прямо суперечить приписам ст. 180 СК України, згідно з якими обов`язок батьків утримувати дитину триває до досягнення нею (кожною дитиною індивідуально) повноліття. Оскільки аліменти визначено у твердій грошовій сумі на кожну дитину окремо, строк їх стягнення має бути визначений до досягнення кожною з дітей повноліття, що відповідає вимогам ст. 180 СК України, забезпечує безперервність виконання рішення та належний захист прав молодшої дитини після повноліття старшої.
Виходячи з наведеного, на підставі ст. 376 ч. 1 п.п. 2, 4 ЦПК України, апеляцію, оскільки підстави для стягнення аліментів як такі не заперечуються, сам по собі висновок суду про необхідність стягнення аліментів правильний і для скасування рішення суду підстав немає, слід задовольнити частково, рішення суду першої інстанції змінити, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі по 3 500 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 05 вересня 2024 року і до досягнення кожною з дітей повноліття.
Керуючись ст.ст. 374,376, 382-384ЦПК України, колегія суддів:
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Геревич Михайло Михайлович, - задовольнити частково.
Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 листопада 2024 року змінити, другий абзац резолютивної частини викласти в такій редакції:
«Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі по 3 500 грн на кожну дитину щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 05 вересня 2024 року і до досягнення кожною з дітей повноліття».
В іншій частині залишити рішення суду без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, який є днем складення повного судового рішення, але протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.
Повний текст постанови складено 23 березня 2026 року.
Головуючий:
Судді: