Справа № 645/1688/26 
Провадження № 3/645/481/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

20 квітня 2026 року місто Харків

Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Костіна І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:
23.02.2026 року о 15:11 годин в м. Харків пр-т. Олександрівський 43/19 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом MAN LE 8/150 д.н.з. НОМЕР_1 , технічний стан якого не відповідає вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху, а саме не працює лівий задній основний покажчик повороту, чим порушив п.п. 3.1,31.4.3.а ПДР України, п. 6.1.7.4 ДСТУ 3649:2010, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 121 КУпАП. Адміністративне правопорушення вчинено повторно протягом року, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. До канцелярії суду, 07.04.2026 р., від останнього надійшла заява в якій він свою провину визнав повністю, щиро кається та просить призначити стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки його заробіток пов`язаний з керуванням транспортним засобом та будь-якого іншого джерела доходу він не має. Розгляд справи просив без його участі.
Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, виходячи з наступного.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 599055 від 23.02.2026, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4784259 від 21.05.2025 відповідно до якої ОСОБА_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, рапортом інспектора взводу 2 роти 3 батальону 3 УПП в Х/о ДПП ст. лейтенанта поліції Р. Павленка, відеозаписом з реєстратора 70mai.
Вказані докази є логічними, послідовними, належними та допустимими і в своїй сукупності доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Крім того, згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 665,60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 121, 283-284 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Немишлянський районний суд м. Харкова. 

Суддя І.Г. Костіна