Справа № 523/23153/25
Провадження №2/523/1377/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
"14" квітня 2026 р. м.Одеса 
Пересипський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді – Кисельова В.К.
за участю секретаря – Дзюба Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» ( Адреса: 79000, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького 1, 28 корпус ЄДРПОУ 35234236) до   ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 )
про стягнення заборгованості за кредитним договором, - 
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (надалі ТОВ «ФК «Кредит Капітал») звернулося до суду з позовом, якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним Договором №101412141 від 19 листопада 2022 року в загальній сумі 20 950 гривень, з яких: 5000 гривень – заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 15 000 гривень процентів за користування кредитом та 950 гривень комісії за отримання кредиту.
В обґрунтування своїх позовних вимог ТОВ «ФК «Кредит Капітал» посилалося на те, що 19 листопада 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 був укладений вказаний вище електронний кредитний договір, згідно до умов якого, ТОВ «Мілоан» надало ОСОБА_1 на підставі його письмової заяви та на вказаний відповідачем його поточний банківський рахунок № НОМЕР_2 , споживчий кредит в сумі 5000 гривень, строком на 105 днів, а саме до 04 березня 2023 року включно. Процента ставка за користування кредитом протягом пільгового періоду (15 днів) складає 2.0% відсотки від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом пільгового періоду, що в грошовому еквіваленті складає 1 500 гривень. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду (90 днів) складає 3.00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного року, що у грошовому виразі складає 13 500 гривень. Комісія за надання кредиту складає 950 гривень, що нараховується за ставкою 19% відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. 
Відповідач зобов`язався після отримання кредиту, згідно погодженого графіку, здійснювати платежі в погашення тіла кредиту, процентів за його користування та комісії за отримання кредиту до повного погашення кредиту. 
Ознайомившись з умовами договору та наслідками його порушення відповідач підписав вказаний кредитний договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, відповідно до норм Закону України «Про електронний цифровий підпис». 
Однак, в супереч встановленим правилам виконання кредитного договору, відповідач не виконує свої зобов`язання по поверненню суми кредиту, відсотків за його користування та комісії за отримання кредиту.
29 березня 2023 року ТОВ «Мілоан» та позивач ТОВ «ФК «Кредит Капітал» уклали між собою договір факторингу №94-МЛ/Т, згідно умов якого, ТОВ «ФК «Кредит Капітал» набуло право грошової вимоги заборгованості за вказаним до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №101412141 від 19 листопада 2022 року.
Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану вище кредитну заборгованість, а також судові витрати понесені ними при подачі позову до суду (судовий збір та витрати на професійну правову допомогу). 
В судове засідання представник позивача направив заяву, відповідно до якої просив розглянути справу без його участі на підставі наданих письмових доказів.
Відповідач в судове засідання на неодноразові виклики не прибув. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку, встановлену законом, за місцем його реєстраційного проживання. Причини неявки суду не повідомив.
На підстави норм ст. ст. 280-283 ЦПК України, суд розглянув справу в порядку заочного провадження без участі відповідача.
Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини. 
Судом встановлено, що 19 листопада 2022 року між ТОВ «Мілоан» та фізичною особою ОСОБА_1 , був укладений письмовий електронний договір про споживчий кредит №101412141. Згідно умов цього договору, ТОВ «Мілоан» на підставі представлених ОСОБА_1 документів (анкети заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, документів про особу заявника, номеру поточного банківського рахунку заявника № НОМЕР_2 , тощо) надав відповідачу споживчий кредит в сумі 5 000 гривень, строком на 105 днів, а саме до 04 березня 2023 року включно. 
Процента ставка за користування кредитом протягом пільгового періоду складає 1 500 гривень, які нараховуються за ставкою 2.0% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом пільгового періоду. Процента ставка за користування кредитом протягом поточного періоду складає 13 500 гривень, які розраховуються за ставкою у розмірі 3.0% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти за користування кредитом сплачуються у складі платежу за встановленим графіком (додаток до договору). Комісія за надання кредиту складає 950 гривень, що нараховується за ставкою 19% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. 
Відповідно до пункту 2.4 Кредитного договору №101412141, ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит, шляхом погашення тіла кредиту процентів за користування кредитом та комісії за отримання кредиту, згідно узгодженого та підписаного графіку.
Всупереч умовам вказаного Договору, відповідач ОСОБА_1 з 19 листопада 2022 року, а саме з дня укладення Договору та отримання суми кредиту, не здійснював і не здійснює платежі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентам за його користування та комісії за його отримання, що підтверджується карткою обліку виконання договору №101412141, підписаного директором ТОВ «Мілоан».
Станом на 03 жовтня 2025 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом і комісії за його отримання становить 20 950 гривень, з яких: 5 000 гривень – заборгованість за тілом кредиту, 15 000 гривень заборгованість за відсотками за користування кредитом та 950 гривня комісія за отримання кредиту. 
29 березня 2023 року, між ТОВ «Мілоан» (Клієнт) та ТОВ «ФК «Кредит Капітал » (Фактор) на підставі умов кредитного договору, був укладений письмовий Договір факторингу №94-МЛ/Т, згідно умов якого, Клієнт відступив право вимоги до боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором №101412141 від 19 листопада 2022 року в загальній сумі 20 950 гривень Фактору.
Позивач, до якого перейшло право вимоги заборгованості за вказаним Кредитним договором неодноразово направляв відповідачу письмові вимоги про необхідність погашення заборгованості. Однак позитивних результатів не настало і борг не погашений по теперішній час.
В статті 525 ЦК України зазначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином у відповідності до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. 
Статтею 612 ч.1 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 1049 ЦК України -  позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України - заа кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторін.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. 
Будь-яких заяв, доказів, якими б відповідач заперечував проти позовних вимог чи спростовував їх, він суду не надав.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги правомірні і підлягають задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_1 порушив свої зобов`язання взяті ним згідно Кредитного Договору №101412141 від 19 листопада 2022 року. 
Також, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати на оплату судового збору в сумі 2 422 гривень 40 копійок та 8 000 гривень на професійну правову допомогу, що передбачено ст. 133 , 137 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268,280-281 ЦПК України,суд, -  В И Р І Ш И В :
1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» ( Адреса: 79000, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького 1, 28 корпус ЄДРПОУ 35234236) до   ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 )про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого згідно державного демографічного реєстру за адресом: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» ( ЄДРПОУ 35234236, розташованого за адресом: 79018, м. Львів, вулиця Смаль-Стоцького, 1, корпус 28)
заборгованість за Кредитним договором №101412141 від 19 листопада 2022 року, у сумі 20 950 гривень (двадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят гривень), з яких 5 000 гривень (п`ять тисяч гривень) – заборгованість за кредитом (тіло кредиту), заборгованість за користування кредитом в сумі 15 000 гривень (п`ятнадцять тисяч гривень) та 950 гривень (дев`ятсот п`ятдесят гривень) комісія за отримання кредиту. 
3. Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_3 , зареєстрованого згідно державного демографічного реєстру за адресом: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», (ЄДРПОУ 35234236, розташованого за адресом: 79018, м. Львів, вулиця Смаль-Стоцького, 1, корпус 28) сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 2422 гривень 40 копійок (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок гривень) та 8 000 гривень (вісім тисяч гривень) витрати на професійну правову допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути позивачем протягом тридцяти днів з дня його складання рішення до Одеського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.К. Кисельов

Повний текст рішення складено та підписано 17.04.2026