Справа № 308/1257/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2026 року         місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді – Світлик О.М.,
за участю секретаря судового засідання – Заяць А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Коваленко Олександр Миколайович, де заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Коваленко Олександр Миколайович, звернулася до суду із заявою, де заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, згідно з якою просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьками ОСОБА_4 , який загинув в Донецькій області, Покровський район, м. Авдіївка.
На обґрунтування заяви представник заявниці посилається на те, що чоловік заявниці загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , виконуючи свій обов`язок, пов`язаний із захистом Батьківщини. Також померли його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Однак в документі, що підтверджують їхні родинні зв`язки, було допущено помилки, а саме, в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 її загиблого чоловіка зазначено, що в графі батько – ОСОБА_5 та в графі мати – ОСОБА_6 .
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
29.05.2025 відповідно до довідки №9264 ОСОБА_1 та їхньому з загиблим сину було призначено одноразову грошову допомогу за загиблого чоловіка ОСОБА_4 .
Згідно з витягом з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги, згідно з пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168,то їй як дружині загиблого та синові було призначено 2/4 частки від загальної суми, інші 2/4 були призначені батькам, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які померли.
У встановлений законом порядок, після отримання рішення про виплату допомоги, заявниця звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо того, що батьки її чоловіка померли та отримати 2/4 з одноразової грошової допомоги не зможуть.
Даний факт підтверджується заявою від 02.07.2025.
На дану заяву 14.07.2025 нею було отримано відповідь, в якій їй відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між загиблим чоловіком та його батьками у зв`язку з різницею в літерах прізвищ в свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть.
З метою підтвердження родинних відносин загиблого чоловіка ОСОБА_4 та його батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вона зверталася до органів реєстрації актів цивільного стану (РАЦСу). Але їй було відмовлено в задоволенні, оскільки виправлення описки в свідоцтві про народження її чоловіка можливе виключно за рішенням суду.
Таким чином, у зв`язку з цим виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 .
Родинні відносини підтверджуються паспортом та РНОКПП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Також 11.11.2006 батьком її чоловіка ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_2 , виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 20.11.1995), який проживав АДРЕСА_1 , було видано довіреність без обмеження її строком до її скасування, без права передоручення іншим особам, на ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_3 , виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 30.12.1997), який проживав АДРЕСА_1 .
На підставі наведеного, представник заявниці просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дубриничі Перечинського району Закарпатської області, та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Ужгород, є батьками ОСОБА_4 , який загинув в м. Авдіївка Покровського району Донецької області.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.02.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даною заявою.
12.02.2026 від представника заінтересованої особи – Міністерства оброни України через підсистему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у справі, згідно з якими у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, просить відмовити повністю та у зв`язку з великою завантаженістю просить здійснювати розгляд справи за відсутністю представника Міноборони.
Представник Міністерства оброни України у додаткових поясненнях у справі зазначив щодо передчасності звернення до суду та залучення Міністерства оборони України. Міністерство оборони України не володіє і не може володіти інформацією щодо спорідненості ОСОБА_4 та його батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у даній справі. Заявниця не навела доказів, що вона зверталася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану чи до іншого органу з приводу виправлення написання прізвища, так само не зверталися за видачею їй нових документів із правильним зазначенням прізвища. Враховуючи наведене, вважає, що на день звернення заявниці до суду існує позасудовий порядок внесення змін у актові записи цивільного стану, а тому підстав для задоволення даної заяви немає.
Заявниця у судове засідання не з`явилася, при цьому її представник подав заяву, згідно з якою просить розглянути справу без їхньої участі.
Представники заінтересованих осіб – відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_7 , Міністерства оборони України в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 12.02.2004.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер в м. Авдіївка, Покровський район, Донецька область, Україна, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 26.10.2024.
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30.03.1977, переклад якого здійснено з російської мови на українську мову, вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Секешфегервар, Угорська Народна Республіка, його батьком значиться ОСОБА_5 , а матір`ю – ОСОБА_6 .
З копії паспорта громадянина України НОМЕР_2 , виданим 20.11.1995 Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області, вбачається, що ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Єланка Усть-тарського району Новосибірської області.
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті №00047918249 від 12.11.2024 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті №00047935398 від 12.11.2024 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З копії довіреності від 11.07.2006, посвідченої приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Форкош М.М., зареєстрованої в реєстрі за №1556, вбачається, що ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_2 , виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 20.11.1995) уповноважив ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_3 , виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 30.12.1997) бути його представником у відповідних органах щодо вчинення будь-яких дій щодо належного йому рухомого та нерухомого майна.
02.07.2025 ОСОБА_1 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_5 із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій вказала, що вона є дружиною загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , виконуючи свій обов`язок із захистом Батьківщини. Його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 померли. В документах, що підтверджують їхні родинні зв`язки, було допущено помилки в графі батько і матір.
Листом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 10.07.2025 №11693 на вказану заяву щодо встановлення факту родинних відносин заявниці з посиланням на положення ч. 1 ст. 315 ЦПК України повідомлено, що зазначене нею у зверненні питання не належить до компетенції ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також повідомлено, що ІНФОРМАЦІЯ_11 в межах повноважень провів відповідні роз`яснення з питань формування необхідного пакету, вказав на розбіжності окремих літер в документах, що підтверджують родинні відносини батьків та загиблого військовослужбовця, надав роз`яснення щодо порядку виплати одноразової грошової допомоги у разі звернення (не звернення) повного кола осіб, які мають на неї право згідно з чинним законодавством, прийняв її заяву та документи щодо призначення їй та неповнолітньому сину загиблого ОСОБА_4 одноразової грошової допомоги відповідно до ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», надіслав до ІНФОРМАЦІЯ_12 для направлення на розгляд комісії МОУ, після отримання відповідного рішення комісії довів його їй листом-повідомленням №9264 від 29.05.2025. Інших повноважень, які зазначено нею у заяві, ІНФОРМАЦІЯ_11 не має. Водночас повідомлено, що при повідомленні про виникнення змін та обставин, які даються право на призначення одноразової грошової допомоги, зокрема збільшення (зменшення) кола осіб, які мають на неї право, ІНФОРМАЦІЯ_11 буде невідкладно надіслано уточнені документи до ІНФОРМАЦІЯ_12 для подання на повторний розгляд та прийняття відповідного рішення комісією МОУ.
Витягом з протоколу засідання комісій Міністерства оброни України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 02.05.2025 №94/168, затвердженим державним секретарем Міністерства оборони України 05.05.2025, встановлено, що розглянувши подані документи комісія дійшла висновку про призначення одноразової грошової допомоги відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168: дружині та сину загиблого ІНФОРМАЦІЯ_4 у період дії воєнного стану сержанта ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ), що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 26.10.2024 та листом Кадрового центру Збройних Сил України від 21.03.2025 №321/КЦ/3754 – в розмірі 2/4 частини 15000000 грн, в сумі 7500000 грн у рівних частках кожному.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1, 7 постанови від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Встановлення факту родинних відносин відповідно до законодавства про соціальні послуги має для заявниці юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
При цьому встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право.
Частиною 5 ст. 17 Конституції України передбачено, що держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей.
Стаття 46 Конституції України визначає, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» дія цього Закону поширюється, зокрема, на членів сімей військовослужбовців, які загинули, померли чи пропали безвісти.
Згідно з ч. 5 ст. 10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» до членів сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України, зазначених у цій статті, належать: батьки; один із подружжя, який не одружився вдруге, незалежно від того, виплачується йому пенсія чи ні; діти, які не мають (і не мали) своїх сімей; діти, які мають свої сім`ї, але стали особами з інвалідністю до досягнення повноліття; діти, обоє з батьків яких загинули або пропали безвісти; утриманці загиблого (померлого), яким у зв`язку з цим виплачується пенсія.
Таким чином, з урахуванням викладених обставин, оскільки встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, беручи до уваги, що всі анкетні дані у наведених документах, крім вказаних розбіжностей співпадають, суд вважає, що вимоги заявниці слід задовольнити та встановити факт родинних відносин, згідно з яким ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Авдіївка, Покровський район, Донецька область.
Керуючись ст. 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву про встановлення факту родинних відносин – задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин, згідно з яким ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Авдіївка, Покровський район, Донецька область.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Заінтересовані особи:
відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄДРПОУ 25999022, місцезнаходження: вул. Небесної Сотні, 5, м. Ужгород, Закарпатська область;
ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ  НОМЕР_7 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ;
Міністерства оброни України, код ЄДРПОУ 00034022, місцезнаходження: пр. Повітряних Сил, 6, м. Київ.
Дата складення повного судового рішення – 23 квітня 2026 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області        О.М. Світлик