Сарненський районний суд 
Рівненської області
________________________________________________________________
Справа № 572/309/26
Провадження №3/572/349/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

20 лютого 2026 року 
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , 
права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснено
за ст.124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ :
12 січня 2026 року о 10 годині 05 хвилин ОСОБА_1 по вул.Г.Сковороди,10 м.Сарни в порушення п.13.1, 2.3б Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем марки «Mazda 6» номерний знак НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, та вчасно не відреагувала на її зміну, в залежності від дорожньої обстановки та під час зустрічного роз`їзду не дотримавшись безпечного інтервалу створила небезпеку для дорожнього руху.
В результаті події транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальним збитком.
В судове засідання адвокат Михалець Г.В. не з`явився, за клопотанням ОСОБА_1 справа розглядається за відсутності її адвоката Михальця Г.В.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дорога була нерозчищена, вона автомобілем рухалася по своїй стороні руху, а автомобіль Skoda Fabia їхав на зустріч , і при роз`їзді транспортних засобів відбулося зіткнення. Водій автомобіль Skoda Fabia мала її пропустити, однак даний автомобіль понесло в сторону і він зіткнувся з її автомобілем. 
Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п.2.3б, п.13.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Порушення ОСОБА_1 вказаних вище норм доводиться, протоколом про адміністративне правопорушення від 12 січня 2026 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
Згідно акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 12 січня 2026 року встановлено, що проїзна частина має нашарування у вигляді мокрого снігу, засніжена , з льодом.
Твердження ОСОБА_1 , що дорожньо-транспортна пригода сталася з причини ожеледиці на дорозі, суд не бере до уваги , оскільки, зважаючи на погодні умови і стан дороги особа , яка керує транспортним засобом повинна була бути ще більш уважною, щоб мати змогу стежити за дорожньою обстановкою та безпечно керувати автомобілем.
Тобто, водій відповідно до правил дорожнього руху повинен заздалегідь прогнозувати поведінку інших учасників дорожнього руху, а також повинен своєчасно встигати реагувати на зміну ситуації, що склалася, в процесі керування транспортним засобом.
Зібрані у справі про адміністративне правопорушення докази суд визнає належними, допустимими та такими, що відповідають вимогам ст.251 КУпАП.
З огляду на досліджені докази, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Однак, відповідно до ст.22 КУпАП – при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. 
Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність (ст.33 КУпАП).
Судом враховано, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, з огляду на відсутність обставин, що обтяжують відповідальність останньої, а тому є можливим її звільнення від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя