Овруцький районний суд Житомирської області    

Справа № 286/433/26
П О С Т А Н О В А

24 березня 2026 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали з Овруцького відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП.
З протоколу №20.7-37/1 про адміністративне правопорушення від 28.01.2026 вбачається, що ОСОБА_1 не сплачує аліменти, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 22.01.2026 за період з 31.01.2025 по 31.12.2025 складає 40962 грн. 00 коп. (загальна сума заборгованості станом на 30.04.2023 складає 64207 грн. 51 коп.), що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 12 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснивши, що по даному факту в суді наявне і кримінальне прорвадження.
Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. 
Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до абзацу 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Частиною 1 ст. 183-1 КУпАП передбачено, що несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.
Об`єктом правопорушення, передбаченого статтею 183-1 КУпАП, виступають суспільні відносини у сфері забезпечення і дотримання прав дитини та інших передбачених законом суб`єктів на матеріальне утримання з боку осіб, які в силу нормативних приписів зобов`язані таке утримання надавати.
З об`єктивної сторони, адміністративний проступок характеризується бездіяльністю, яка полягає у невиконанні особою свого обов`язку по сплаті аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї. При цьому для утворення складу правопорушення є обов`язковим настання суспільно шкідливих наслідків у виді виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. Визначення періоду і розміру заборгованості здійснюється державним виконавцем, у провадженні якого перебуває відповідне виконавче провадження.
Суб`єктивна сторона проступку характеризується виною у формі як необережності так і умислу, але при відсутності ознак злісного ухилення від сплати аліментів, передбаченого статтями 164, 165 Кримінального кодексу України.
Суб`єкт правопорушення є спеціальним, це особа, яка на відповідній правовій підставі зобов`язана сплачувати аліменти на утримання іншої особи.
Відповідно до ч.12 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» у разі наявності в діях боржника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, державний виконавець складає протокол про адміністративне правопорушення та надсилає його для розгляду до суду за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби.
Поряд з тим, судом встановлено, що в провадженні Овруцького районного суду перебувають матеріали кримінального провадження №12026065500000003 від 07.01.2026 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, потерпілою особою в якому є ОСОБА_2 . Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за даним фактом вручено ОСОБА_1 27.01.2026.
Згідно обвинувального акту від 28.01.2026 досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 згідно рішення Овруцького районного суду Житомирської області (судовий наказ від 04.02.2025 у справі № 286/433/25), зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше і не більше встановлених законодавством розмірів для дитини відповідного віку на кожну з трьох дітей, з 31.01.2025 і до 21.10.2034, тобто до досягнення ОСОБА_6 повноліття, з 22.10.2034 і до 10.01.2038, тобто до досягнення ОСОБА_4 повноліття, в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше і не більше встановлених законодавством розмірів для дитини відповідного віку, та з 11.01.2038 і до 24.11.2039, тобто до досягнення ОСОБА_5 повноліття, в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше і не більше встановлених законодавством розмірів для дитини відповідного віку. Однак, ОСОБА_1 всупереч вимог ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України (батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття) злісно ухилявся від встановлених рішенням суду платежів на утримання дітей, оскільки будучи працездатним, офіційно не працевлаштованим, матеріальної допомоги ОСОБА_2 на утримання дітей не надавав, аліменти сплачені одноразовим платежем у квітні 2025 року в сумі 3371,91 грн., в результаті чого утворилась заборгованість по виплаті встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), що сукупно перевищує суму виплат за три місяці аліментних платежів, яка (заборгованість) в період з 01.01.2025 по 31.12.2025 становить 64207,51 грн.
Таким чином, на даний час на розгляді в суді по тому самому факту щодо ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за ч. 1 ст. 164 КК України, по якому ОСОБА_1 було повідомлено про підозру.
В ст. 61 Конституції України закріплено загальновизнаний принцип права «двічі за одне і те саме не карають», а саме ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне і те саме правопорушення.
Згідно п.8 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.
Таким чином, наявність повідомлення про підозру ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України щодо злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, що є підставою для його закриття.
Таким чином, за встановлених обставин та визначення правового врегулювання, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття справи.

Керуючись п.8 ст. 247, ст.ст.173-2,280, 284, 287, 288 КУпАП суддя,- 

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.183-1 КУпАП закрити, в зв`язку з наявністю по тому самому факту повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні №12026065500000003 від 07.01.2026 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. 
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Суддя:	  	А.  Л.  Гришковець