Справа № 526/727/26
Провадження № 2/526/849/2026

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України 
(заочне) 

22 квітня 2026 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі судового засідання Лопушняк Т.П., розглянувши в м. Гадяч у порядку спрощеного позовного провадження цивільну за позовом Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, якому зазначив, що 13.12.2021 між АТ «Таскомбанк» та відповідачем укладено договір про комплексне банківське обслуговування № 002/13119592-СК_SB з наступними умовами – сума кредиту 17000 грн., процентна ставка 37%, строк користування – 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Також, 25.11.2021 між АТ «Таскомбанк» та відповідачем укладено договір про комплексне банківське обслуговування № 002/12717640-SР з наступними умовами – сума кредиту 20000 грн., процентна ставка 0,22%, строк користування – 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує. Внаслідок чого станом на 03.03.2026 утворилася заборгованість за договором № 002/13119592-СК_SB у загальному розмірі 30617,60 грн. (тіло кредиту 16911,95 грн., проценти 13705,62 грн.), за договором № 002/12717640-SР у загальному розмірі 37674,18 грн. (тіло кредиту 19876,60 грн., відсотки 17797,58 грн.). Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також судові витрати.
Представник позивача в позовні заяві просить справу розглянути без участі представника.
Інших заяв та клопотань по справі не надійшло.
Ухвалою суду від 18.03.2026 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначено судове засідання.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.
Ключовими принципами статті 6 Конвенції є верховенство права та належне здійснення правосуддя. Ці принципи також є основоположними елементами права на справедливий суд.
Так, у справі Delcourt v. Belgium Суд зазначив, що „у демократичному суспільстві у світлі розуміння Конвенції, право на справедливий суд посідає настільки значне місце, що обмежувальне тлумачення статті 6 не відповідало б меті та призначенню цього положення".
У справі Bellet v. France Суд зазначив, що „стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".
Як свідчить позиція Суду у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.
Статтею 6 Конвенції також гарантується право на розгляд справи судом у "розумні строки". Слід відмітити, що у своїй практиці Суд підходив до цієї проблеми дуже індивідуально. Разом із тим, були встановлені певні критерії, в світлі яких слід оцінювати тривалість провадження це: складність справи; поведінка заявника; дії відповідних органів. Ці питання аналізувались судом у справі "Странніков проти України", де Суд дійшов висновку, що тривалість оскаржуваного процесу була надмірною та не відповідала вимозі„ розумності строку".
З урахуванням зазначеного особа, яка не була присутньою під час розгляду справи, має право на адекватну, скорочену процедуру скасування рішення, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.
Судом на підставі наданих матеріалів встановлено, що 13.12.2021 між АТ «Таскомбанк» та відповідачем укладено договір про комплексне банківське обслуговування № 002/13119592-СК_SB з наступними умовами – сума кредиту 17000 грн., процентна ставка 37%, строк користування – 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Також, 25.11.2021 між АТ «Таскомбанк» та відповідачем укладено договір про комплексне банківське обслуговування № 002/12717640-SР з наступними умовами – сума кредиту 20000 грн., процентна ставка 0,22%, строк користування – 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує. Внаслідок чого станом на 03.03.2026 утворилася заборгованість за договором № 002/13119592-СК_SB у загальному розмірі 30617,60 грн. (тіло кредиту 16911,95 грн., проценти 13705,62 грн.), за договором № 002/12717640-SР у загальному розмірі 37674,18 грн. (тіло кредиту 19876,60 грн., відсотки 17797,58 грн.).
Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. При цьому, зі змісту ст.ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод випливає, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.
Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.
Відповідно до ст. 207 ЦК України (у редакції, чинній на час укладення договору) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Розподіл судових витрат між сторонами.
У відповідності зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи те, що позов підлягає задоволенню, суд дійшов висновку про необхідність стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача у розмірі 2622,40 грн., оскільки позовну заяву подано в електронній формі (3328 грн. Х 0,8).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за договором від 13.12.2021 № 002/13119592-СК_SB у розмірі 30 617 (тридцять тисяч шістсот сімнадцять) грн. 60 коп., яка складається з наступного – тіло кредиту у розмірі 16 911 (шістнадцять тисяч дев`ятсот одинадцять) грн. 95 коп., проценти у розмірі 13 705 (тринадцять тисяч сімсот п`ять) грн. 62 коп.; за договором від 25.11.2021 № 002/12717640-SР у розмірі 37 674 (тридцять сім тисяч шістсот сімдесят чотири) грн. 18 коп., яка складається з наступного – тіло кредиту у розмірі 19 876 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят шість) грн. 60 коп., проценти у розмірі 17 797 (сімнадцять тисяч сімсот дев`яносто сім) грн. 58 коп., а всього – 68 291 (шістдесят вісім тисяч двісті дев`яносто одна) грн. 78 коп.
Стягнути з з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443) витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2 622 (дві тисячі шістсот двадцять дві) грн. 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Повний текст судового рішення складений та підписаний 22.04.2026.
Головуючий: В. Г. Черков