Справа № 358/2214/25  Провадження № 3/358/85/26   	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року м. Богуслав 

Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С., секретар судового засідання Ведмеденко І.В., за участю прокурора Фрей Р.А., захисника – адвоката Біленчука С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з УСР в місті Києві ДСР Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, є людиною з інвалідністю ІІ групи, мешкає: АДРЕСА_1 , якому відповідно до ст.268 КУпАП роз`яснені його права,-
за ч.1 ст.172-6 КУпАП
В С Т А Н О В И В : 

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, не повідомив про причини своєї неявки, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
В судовому засіданні захисник – адвокат Біленчук С.М. повідомив, що станом на 22.04.2026 ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні у КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). Додатково захисник повідомив, що після завершення строку лікування суду буде надано відповідне медичне заключення.
В судовому засіданні прокурор Фрей Р.А. заявила клопотання на підставі ст. 277 КУпАП про зупинення строків розгляду справи у зв`язку із хворобою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 .
Від захисника заперечень щодо клопотання не надходило.
Заслухав думку прокурора, захисника, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення строків розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-4 - 172-9 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо).
Водночас, відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» у випадку відкладення розгляду справи про адміністративні правопорушення за клопотанням учасників судового розгляду строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП, обчислюється починаючи з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому правопорушенні - починаючи з дня його виявлення. Можливість зупинення цього строку у зв`язку з перенесенням розгляду справи не передбачено, крім випадку, визначеного частиною четвертою статті 277 КУпАП
Враховуючи вищенаведене, та у зв`язку із перебуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на стаціонарному лікування, суд приходить до висновку, що строк розгляду по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП необхідно зупинити.
Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В : 

Клопотання прокурора Фрей Р.А. про зупинення строку розгляду справи про адміністративне корупційне правопорушення – задовольнити. 
Зупинити строк розгляду справи про адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку із хворобою – до завершення лікування. 
Зобов`язати ОСОБА_1 після завершення лікування повідомити суд про вказану обставину шляхом надання відповідного медичного висновку. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя 	Г. С. Лебединець