Копія:

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2026 року Справа № 608/262/26
Номер провадження1-кп/608/282/2026
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді                       ОСОБА_1 
за участю секретаря с/з     ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12026211110000047 від 12.01.2026, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селище Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою – спеціальною освітою, командира взводу технічного забезпечення 1 танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 ,
раніше не судимого, за ч. 1 ст. 382 КК України, 
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора   ОСОБА_4 ,
обвинуваченого   ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Корсунь-ІПевчєнківського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2025 року у справі №699/292/25 (провадження №3/699/191/25), яка набрала законної сили. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Незважаючи на зазначену постанову Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2025 року, з якою ОСОБА_3 у встановлений Законом порядку був ознайомлений, маючи реальну можливість її виконувати в частині позбавлення права керувати транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, в порушення ч. 1 ст.129 Конституції України та ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, ухилився від виконання постанов суду, що набрали законної сили та продовжував керувати транспортними засобами за наступних обставин.
Так, 11.01.2026 близько 22 години 40 хвилин, ОСОБА_3 керував автомобілем марки Опель Вектра, реєстарційний номер НОМЕР_2 , та рухався по вул. Шевченка, неподалік будинку, 36 а в м. Чорткові Тернопільської області, де був зупинений працівниками СРПП Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області за порушення правил дорожнього руху, а саме: керування транспортним засобом з номерним знаком закритим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака.
Надалі, за вчинені адміністративні правопорушення ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: стосовно нього була складена постанова за ч.1 ст.121-3 КУпАП (керування транспортним засобом з номерним знаком закритим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака), та постанова за ч.4 ст.126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом), а також адміністративний протокол за ч. 2 ст.130 КУпАП (керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп`яніння).
Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними протиправними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України за ознаками: умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили. 
Обвинувачений ОСОБА_3 визнається судом винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає, вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 382 КК України. 
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив, відповідно до вимог ст. 349 КПК України, не досліджувати доказів щодо тих обставин, які ним та ніким іншим не оспорюються, про що подав письмову заяву та суду пояснив, що про всі обставини та факти вчинення ним кримінального правопорушення вірно вказано в обвинувальному акті, оголошеному в судовому засіданні прокурором. Погоджується із мірою покарання, запропонованою прокурором.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України судом, за згоди всіх учасників судового розгляду, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежитись допитом обвинуваченого та оголошенням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів кримінального провадження і постанови про визнання речовими доказами.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає, вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 382 КК України за ознаками: умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, доведена повністю.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, у відповідності до вимог ст. ст. 50, 65, 66, 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується, а також враховуючи обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч. 1 ст. 382 КК України, у в межах санкції цієї статті у мінімальному розмірі - у виді штрафу в дохід держави в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. 
Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, 
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у межах цієї статті, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 8500 ( вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Речовий доказ: DVD – R диск із відеозаписом, залишити при матеріалах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12026211110000047 від 12.01.2026.
На вирок можуть бути подані апеляції до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з часу його оголошення. 
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_3 та прокурору ОСОБА_4 .
Інші учасники мають право отримати копію вироку суду.
Суддя/підпис/
Копія вірна:
Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/262/26
Вирок набрав законної сили " " __________________ року.

Суддя:                           ОСОБА_1  

Копію вироку видано " " ___________________ року.

Секретар: