Справа № 369/9926/23
Провадження № 2/369/774/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2026 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Фінагеєвої І.О.,
за участю секретаря Херенкової К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 369/9926/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у якому просила суд замість притягнення до кримінальної відповідальності та позбавлення батьківських прав призначити батькові дітей ОСОБА_2 аліменти з поверненням всіх її особистих речей, які він умисно не повертає: картини (повернув частково); медичні документи на дітей з трьох клінік; дитячі посвідчення багатодітної родини; висновки судів, та поліції; свідоцтво про народження/смерть, документи про освіту, почетні грамоти на ім`я її покійної матері ОСОБА_3 (внучатої племінниці ОСОБА_4 ); документи про освіту, почетні грамоти, журналістські договори з редакціями, журналістське посвідчення на її ім`я; наукові книжки автора доктор ОСОБА_5 , інші залишає дітям для читання під час знаходження у будинку ОСОБА_2 ; документи на нерухомість у АРК, м. Бахчисарай та м. Феодосія; плату за поновлення копій документів утримуваних відповідачем: справа Дніпровського суду, справа Києво-Святошинського суду, медичні діагнози, заключення на ім`я дітей, документи на нерухомість у АРК. Свої позовні вимоги обґрунтовує професійною діяльністю, шлюбною біографією та службовими повноваженнями.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 січня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
27 січня 2026 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній просив відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування зазначив, що вже існує рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 11 жовтня 2023 року по справі №707/2857/23, яке набрало законної сили 11 листопада 2023 року, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.09.2023 року і до досягнення дітьми повноліття.
У судове засідання позивач не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Будь-яких заяв, клопотань станом на дату ухвалення рішення суду не надано.
У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Будь-яких заяв, клопотань станом на дату ухвалення рішення суду не надано.
У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що з 30 квітня 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу сторони мають трьох дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 23 вересня 2009 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області (актовий запис від 23 вересня 2009 року № 430); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 23 липня 2011 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області (актовий запис від 23 липня 2011 року № 315) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 28 серпня 2013 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області (актовий запис від 28 серпня 2013 року № 444).
Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 11 жовтня 2023 року по справі №707/2857/23, яке набрало законної сили 11 листопада 2023 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.09.2023 року і до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 pоку № 789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 pоку, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають із вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
У відповідності зі ст.ст. 11, 15 вказаного Закону, кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї разом з батьком або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкування з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.
Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
З матеріалів справи вбачається, що звертаючись до суду позивач просила замість притягнення до кримінальної відповідальності та позбавлення батьківських прав призначити батькові дітей ОСОБА_2 аліменти з поверненням всіх її особистих речей, які він умисно не повертає.
Суд зазначає, що стягнення аліментів у визначеному позивачем способі, шляхом повернення їй особистих речей не передбачено нормами сімейного законодавства України, у зв`язку із чим, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог.
Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 11 жовтня 2023 року по справі №707/2857/23, яке набрало законної сили 11 листопада 2023 року, вже стягуються аліменти на дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з позивача на користь відповідача.
Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 150, 180-184 СК України ст.ст. 4, 5, 13, 141, 247, 263-265, 268, 272, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, – відмовити. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:         Інна ФІНАГЕЄВА