Справа № 396/40/26
Провадження № 2-о/396/21/26

РІШЕННЯ
Іменем України
11.03.2026 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді: Цесельської О.С.,
за участю секретаря судового засідання: Кравченко І.В.,
заявника: ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи : ОСОБА_2 ,
представника недієздатної особи: ОСОБА_3 
розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в залі суду у м. Новоукраїнка, в порядку окремого провадження, в режимі відеоконференції, цивільну справу №396/40/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Опікунська рада виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради про призначення опікуна над недієздатною особою, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник, звернувшись до суду із вказаною заявою посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її двоюрідною сестрою, яку рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 24.03.2007 р. було визнано недієздатною, опікуном призначено її матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. ІНФОРМАЦІЯ_3 опікун ОСОБА_2 померла. Оскільки в недієздатної ОСОБА_2 , окрім заявниці, відсутні родичі, які могли б опікуватись нею, тому заміна піклувальника недієздатній відповідає інтересам останньої, що стало підставою та необхідністю для звернення до суду із заявою.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримувала та просила призначити її опікуном над недієздатною двоюрідною сестрою ОСОБА_2 ..
Представник недієздатної особи ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення над ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 ..
Від представника заінтересованої особи Новоукраїнської міської ради через канцелярію суду 10.03.2026 р. надійшла заява, в якій остання не заперечує проти заявлених вимог, а розгляд справи просить провести без їхньої участі.
Дослідивши матеріали справи суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 24.03.2007 р. (справа №2о-13/2007) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною з 24.03.2008 р.. Опікуном призначено її матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).
ІНФОРМАЦІЯ_4 опікун ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Злинською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с. 13).
Поданням виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради від 20.11.2025 р. за вих. № 2250/01-24 вважається доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном (піклувальником) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).
Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до приписів ч. 2, 3, 5 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Згідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над, зокрема, фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
Як передбачено ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки і піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.
Враховуючи те, що заявник виявила бажання та має змогу здійснювати опіку, суд вважає за можливе призначити її опікуном, це буде відповідати інтересам недієздатної особи.
З наданих суду доказів також встановлено, що опікун недієздатної ОСОБА_2 , її мати ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, при цьому ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та допомоги.
Судом встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження. З урахуванням зазначеного та виходячи із інтересів недієздатної особи, суд вважає, що над недієздатною необхідно встановити опіку, а заявника ОСОБА_1 необхідно призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ..
Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення за результатами розгляду справ окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 41, 55, 60, 63, 75, ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 223, 259, 294, 300 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.
Повний текст рішення складено 17.03.2026 року.

Суддя:    О.  С. Цесельська