Справа №461/1181/26
Провадження №3/461/620/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мироненко Л.Д., при секретарі Курилюк А.І., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Думи Р.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

04.02.2026 року близько 23 год. 04 хв. за адресою: м. Львів, вул. Яна Жижки, 7/3, гр. ОСОБА_1 поводила себе агресивно, виражалась нецензурною лайкою, словесно ображала працівників поліції та вчинила шарпанину.
Крім того, 04.02.2026 року близько 23 год. 04 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 в присутності свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно висловлювала образи, нецензурну лайку, вчинила шарпанину, а також, виганяла з дому свою малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає разом з нею, чим завдала шкоду психологічному здоров`ю дитині - ОСОБА_2 .
Вона же, 04.02.2026 року близько 23 год. 04 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 12.05.2014 року психологічне, економічне та фізичне насильство, а саме: ображала, виражалась нецензурною лайкою, штовхала та виганяла з дому, чим завдала шкоди її психічному та фізичному здоров`ю. 
Постановою суду від 16.02.2026 року адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ст. 173, ч.2 ст. 173-2 КУпАП були об`єднані в одне провадження. Присвоєно об`єднаній справі №461/1181/26 (провадження № 3/461/620/26).
ОСОБА_1  в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопоурешння, передбаченого ст. 173 КУпАП визнала повністю. Вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП заперечувала. Вказала, що не перебувала у стані сп`яніння та не виганяла свою доньку з дому.
Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП встановлено відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Відповідно до вимог ст. 173 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме: 
- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВБА № 214144, серії ВБА №214023 та серії ВБА №214022 від 09.02.2026 року, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушень;
-реєстрацією звернення на службу «102»;
-копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;
-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.02.2026 року, у яких остання зазначила, що її матір ОСОБА_1 та бабуся ОСОБА_4 , перебуваючи на кухні, вживали алкогольні напої, голосно сміялись та говорили, чим не давали спати їй та її малолітньому брату ОСОБА_2 ;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.02.2026 року, у яких остання підтвердила факт вживання алкогольних напоїв у зв`язку із сильним стресом внаслідок смерті батька та сварки з чоловіком, з яким перебуває у фактичних шлюбних відносинах;
письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 06.02.2026 року;
- формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 05.02.2026 року;
-актами органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 05.02.2026 року;
-витягами з медичної карти стаціонарного хворого;
-записами з нагрудних камер поліцейських, на яких зафіксовано факт вживання ОСОБА_1 нецензурної лайки, вчинення нею шарпанини, закликів до доньки ОСОБА_3 покинути приміщення квартири.
Аналізуючи зазначені докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та в її діях наявні усі ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Санкцією ст. 173 КУпАП передбачено стягнення у виді накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Санкцією ч.2 ст. 172-2 КУпАП передбачено стягнення у виді накладення штрафу від тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п`ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від двох до десяти діб.
Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, суд приходить до переконання, що з урахуванням ч.2 ст. 36 КУпАП на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.2 ст. 172-2 КУпАП.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути 665 грн. 60 коп. судового збору.
На підставі ч.2 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).
Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя          Л.Д. Мироненко