Справа № 395/318/26 
Провадження № 3/395/218/2026     
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №3 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ:
07 лютого 2026 року о 22 годині 10 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , затіяв сварку із соєю бабусею ОСОБА_2 , у ході якої ображав нецензурними словами та намагався затіяти бійку, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що відповідальність передбачена ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
Повідомлений ОСОБА_1 у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи (на 24 лютого 2025 року на 10 год. 40 хв.) у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв, клопотань, довідок до суду не надавав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вона є бабусею ОСОБА_1 , який має інвалідність 3 групи у зв`язку з психічним захворюванням та у нього періодично відбуваються випадки агресії. Потерпіла просила закрити провадження по справі, оскільки немає ніяких претензій до свого внука.
Заслухавши потерпілу, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Так, відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Таким чином, вина ОСОБА_1 в умисному вчиненні домашнього насильства, тобто вчиненні протиправних дій психологічного та фізичного характеру, які виразились у словесних образах та погрозах, внаслідок чого фізичному здоров`ю ОСОБА_2 завдана шкода, судом доведена.
Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує ступінь його вини, матеріальний стан, особу ОСОБА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,має інвалідність 3 групи. Наведені обставини суттєво знижують протиправний характер його дій, у зв`язку з цим суд вважає можливим обмежитись стосовно нього усним зауваженням і звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного ним правопорушення.
Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити  ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і обмежитись стосовно нього усним зауваженням, а провадження по справі закрити у зв`язку з малозначністю скоєного ним правопорушення.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя          В.А.Орендовський