Справа №212/10083/25 
1-кп/212/420/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2026 року м. Кривий Ріг 
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора – ОСОБА_2 , захисника – ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), обвинуваченого – ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12025041730000918 від 03.07.2025 року, стосовно:
ОСОБА_4 , який 05.01.1986 року народився у місті Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працює, неодруженого, який не має на утриманні дітей, інвалідності не має, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , 
раніше неодноразово судимого:
- 17.02.2006 року Павлоградським районним судом м. Кривого Рогу, за ч.1 ст.296, ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70, ст. 72 КК України, позбавлення волі строком на сім років, 04.11.2011 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;
- 18.06.2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, за ч.3 ст. 286 КК України, з позбавленням волі строком на 8 років, та позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. 08.08.2023 року умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі, невідбутий строк: 8 місяців 16 днів. 
- 22 березня 2024 року вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області скасованим у частині призначеного покарання вироком Дніпровського апеляційного суду від 11 вересня 2025 року за ч. 1 ст. 125 КК України призначено покарання у вигляді 150 годин громадських робіт. На підставі ч. ч. 1,3 ст. ст. 71-72 КК України за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у вигляді 9 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , маючи не зняту не погашену у встановлений законом порядок судимість, будучи визнаним винним за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 листопада 2016 року у справі № 212/5975/16-к 1-кп/212/527/16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, за фактом вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яке вчинив перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з перевищенням допустимої швидкості руху, що спричинило загибель кількох осіб. Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 було призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років, з додатковим покаранням у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, про яке останній достовірно знав, та копію якого отримав.
 
Далі, 08.08.2023 року ОСОБА_4 умовно-достроково звільнений з Солоняньскої виправної колонії Дніпропетровської області, на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.07.2023 року, з невідбутим строком 8 місяців та 16 днів. 
 
Так, відповідно до ст. 55 КК України додаткове покарання, призначене за вироком суду, починає обчислюватись з моменту відбуття основного покарання, тобто в даному випадку з 08.08.2023 року.
 
Водночас, ОСОБА_4 достовірно знаючи про наявність вказаного додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, призначене за вироком суду, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, продовжив керувати транспортними засобами не виконуючи рішення суду, а саме 18.12.2023 року діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, сів за кермо транспортного засобу «Mersedes-Benz Vito» державним номерним знаком « НОМЕР_1 ». 
 
Та, о 22 год. 38 хв. 18.12.2023 року, знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, по вул. Ракітіна, неподалік буд. 20, ОСОБА_4 здійснював керування транспортним засобом ««Mersedes-Benz Vito» державним номерним знаком « НОМЕР_1 », де був зупинений працівниками Відділу реагування патрульної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області в порядку ЗУ «Про Національну поліцію» для перевірки документів. При перевірці встановлено, що ОСОБА_4 здійснював керування транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння. У зв`язку з чим, щодо ОСОБА_4 винесено постанову про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. В результаті чого, щодо ОСОБА_4 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 січня 2023 року у справі №212/52/24 провадження 3/212/189/24, було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
 
Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлений час, але не пізніше 02.07.2024 року, будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці сів за кермо транспортного засобу «Volkswagen Jetta» державним номерним знаком « НОМЕР_2 ». 
 
У подальшому, ОСОБА_4 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, використовуючи вказаний транспортний засіб в особистих цілях, здійснював керування останнім.
Так, о 22 год. 25 хв. 07.02.2024 року, знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, мкр.4-й Зарічний, неподалік буд. 24, ОСОБА_4 здійснював керування транспортним засобом «Volkswagen Jetta» державним номерним знаком « НОМЕР_2 », та був зупинений працівниками Відділу реагування патрульної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області в порядку ЗУ «Про Національну поліцію» для перевірки документів. При перевірці встановлено, що ОСОБА_4 здійснював керування транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння та будучи позбавленим права керування транспортними засобами. У зв`язку з чим, щодо ОСОБА_4 винесено постанови про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130 та ч.5 ст. 126 КУпАП. В результаті чого, щодо ОСОБА_4 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 лютого 2024 року у справі №212/1193/24 провадження 3/212/1111/24, було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800, 00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.
 
Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлений час, але не пізніше 27.01.2024 року, будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці сів за кермо транспортного засобу «Volkswagen Jetta» державним номерним знаком « НОМЕР_2 ».
 
У подальшому, ОСОБА_4 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, використовуючи вказаний транспортний засіб в особистих цілях, здійснював керування останнім.
 
Так, о 22 год. 59 хв. 27.01.2024 року, знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, по вул. Героїв Маріуполя, біля буд. 68, ОСОБА_4 здійснював керування транспортним засобом «Volkswagen Jetta» державним номерним знаком « НОМЕР_2 », та був зупинений працівниками Відділу реагування патрульної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області в порядку ЗУ «Про Національну поліцію» для перевірки документів. При перевірці встановлено, що ОСОБА_4 здійснював керування транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння. У зв`язку з чим, щодо ОСОБА_4 винесено постанови про адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 130 та ч.2 ст. 126 КУпАП. В результаті чого, ОСОБА_4 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 лютого 2024 року у справі №215/836/24 провадження 3/215/508/24 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік. Та 28.04.2024 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 лютого 2024 року у справі №215/837/24 провадження 3/215/873/24 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40 800,00 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 5 років. 
 
Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлений час, але не пізніше 26.03.2024 року, будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці сів за кермо транспортного засобу «ВАЗ 2109» державним номерним знаком « НОМЕР_3 ».
 
У подальшому, ОСОБА_4 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, використовуючи вказаний транспортний засіб в особистих цілях, здійснював керування останнім.
 
Так, о 10 год. 53 хв. 26.03.2024 року, знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, по вул. Сергія Колачевського, біля буд. 52, ОСОБА_4 здійснював керування транспортним засобом ««ВАЗ 2109» державним номерним знаком « НОМЕР_3 », та був зупинений працівниками Відділу реагування патрульної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області в порядку ЗУ «Про Національну поліцію» для перевірки документів. При перевірці встановлено, що ОСОБА_4 здійснював керування транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння. У зв`язку з чим, щодо ОСОБА_4 винесено постанову про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП. В результаті чого, ОСОБА_4 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 лютого 2024 року у справі №215/2203/24 провадження 3/215/1043/24 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 000,00 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 10 років.
 
Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлений час, але не пізніше 20.06.2025 року, будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці сів за кермо транспортного засобу «MG 350»державним номерним знаком « НОМЕР_4 ».
У подальшому, ОСОБА_4 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, використовуючи вказаний транспортний засіб в особистих цілях, здійснював керування останнім.
 
Так, о 14 год. 07 хв. 20.06.2025 року, знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, по вул. Сергія Колачевського, біля буд. 67, ОСОБА_4 здійснював керування транспортним засобом «MG 350»державним номерним знаком « НОМЕР_4 », та був зупинений працівниками Відділу реагування патрульної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області в порядку ЗУ «Про Національну поліцію» для перевірки документів. При перевірці встановлено, що ОСОБА_4 здійснював керування транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння. У зв`язку з чим, щодо ОСОБА_4 винесено постанову про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП. В результаті чого, ОСОБА_4 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 липня 2025 року у справі №215/5756/25 провадження 3/215/2064/25 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік.
Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлений час, але не пізніше 02.07.2025 року, будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці сів за кермо транспортного засобу «MG 350»державним номерним знаком « НОМЕР_4 ».
У подальшому, ОСОБА_4 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, використовуючи вказаний транспортний засіб в особистих цілях, здійснював керування останнім.
Так, о 10 год. 07 хв. 02.07.2025 року, знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, по вул. Корнія Речмидили, біля буд. 6Б, ОСОБА_4 здійснював керування транспортним засобом «MG 350»державним номерним знаком « НОМЕР_4 », та був зупинений працівниками Відділу реагування патрульної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області в порядку ЗУ «Про Національну поліцію» за перевищення меж швидкості в населеному пункті більше як на 54 км/год., що було зафіксовано приладом вимірювання швидкості TruCam. При перевірці встановлено, що ОСОБА_4 здійснював керування транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння та будучи позбавленим права керування транспортними засобами. У зв`язку з чим, щодо ОСОБА_4 винесено постанову про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та складено протокол за ч.1 ст. 122 КУпАП. В результаті чого, ОСОБА_4 Покровським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 липня 2025 року у справі №212/8234/25 провадження 3/212/2077/25 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік.
 
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, а саме за ознаками умисного невиконання вироку, постанови суду, що набрали законної сили.
 
У судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Зазначив, що дійсно керував автомобілем знаючи, що позбавлений такого права. Підкреслив, що щиро розкаявся. Просить суворо не карати.
Враховуючи зазначену вище позицію обвинуваченого, відсутність у прокурора заперечень проти цього, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, зокрема щодо часу, місця, обстановки, способу вчинення та наслідків, форми вини й мотивів кожного епізоду кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується. У суду не виникло сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, якому декілька разів було роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Обвинувачений систематично та послідовно протягом усього часу розгляду справи визнавав усі обставини справи й погоджувався з кваліфікацією вчинених ним діянь, його показання є чіткими, мають логічний характер, об`єктивно узгоджуються між собою та відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, підстав для самообмови не встановлено, тому у суду не має сумнівів у його волевиявленні.
З огляду на наведене, оскільки фактичні обставини стороною обвинувачення встановлені правильно, повністю підтверджуються обвинуваченим і беззаперечно ним визнаються, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена в судовому засіданні поза будь-яким розумним сумнівом.
За встановлених обставин, суд кваліфікує зазначені дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 382 КК України, за ознаками: умисного невиконання вироку, постанови суду, що набрали законної сили.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно з вимогами ст. 65-67 КК України суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину: нетяжкий, особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра наразі не перебуває, неодружений, не працює . 
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України судом визнається щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання у відповідності до ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
Судом враховується особа обвинуваченого, який з 2023 року рішеннями судів багаторазово позбавлявся права керування транспортними засобами за водіння у стані алкогольного сп`яніння, будучи уже позбавленим такого права. 
Зазначене свідчить про підвищену суспільну небезпеку як обвинуваченого, так і вчиненого ним кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги обставини справи, позицію сторони обвинувачення, враховуючи санкцію ч. 1 ст. 382 КК України, вважає що виправлення обвинуваченого не можливо без ізоляції від суспільства, оскільки саме таке покарання сприятиме його виправленню і попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде необхідним і достатнім.
З огляду на положення ч. 1 ст. 71 КК України, покарання слід призначити за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 березня 2024 року скасованого в частині призначеного покарання вироком Дніпровського апеляційного суду від 11 вересня 2025 року до покарання, призначеного за цим вироком та остаточно визначити до відбування покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з керуванням транспортними засобами на строк 3 роки.
На переконання суду таке покарання відповідає принципам законності, справедливості, індивідуалізації, буде співмірним вчиненому та необхідним для досягнення мети покарання і завдань кримінального судочинства, а також, буде відповідати інтересам суспільства на даний час.
Мотиви ухвалення інших рішень:
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили у виді застави слід скасувати, оскільки він перебуває в установі виконання покарань та повернути кошти застоводавцю.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити міру покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 5 місяців;
Керуючись ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 березня 2024 року скасованого в частині призначеного покарання вироком Дніпровського апеляційного суду від 11 вересня 2025 року до покарання, призначеного за цим вироком та остаточно визначити до відбування покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк один (1) років 6 (шість) місяців з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з керуванням транспортними засобами на строк 3 роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_4  відраховувати з моменту проголошення вироку, а саме з 14 квітня 2026 року.
На підставі частини 5 статті 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 , період попереднього ув`язнення за кримінальним провадженням, з 26 серпня 2025 року по 29 серпня 2025 року та відбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 березня 2024 року скасованого в частині призначеного покарання вироком Дніпровського апеляційного суду від 11 вересня 2025 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі 
Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4  у виді застави - скасувати.
Повернути заставодавцю ОСОБА_5 , заставу в розмірі 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, внесену останньою за ОСОБА_4 , на рахунок Державної казначейської служби України.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити присутнім в судовому засіданні учасникам судового провадження та не пізніше наступного дня - надіслати іншим учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Після проголошення вироку учасники судового провадження мають право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя               ОСОБА_1