Справа № 515/1648/25
Провадження № 2-о/515/292/26

Татарбунарський районний суд Одеської області 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Луцюка В.О.,
секретар судового засідання Комерзан Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, суд
В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2025 року заявник ОСОБА_1 через свого представника – адвоката Дімітренка В.Є. звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивує таким.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Арциз Болградського району Одеської області у віці 88 років помер батько заявника – ОСОБА_4 . 
За життя 14 січня 2021 року батько вчинив заповіт, яким заповів земельну ділянку, площею 5,99 га, в межах території Татарбунарської міської ради Одеської області, яка належала йому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 085292, виданого Татарбунарською міською радою Одеської області 03 листопада 2000 року, заявнику та його сестрі ОСОБА_3 у рівних частках. 
Згідно з постановою приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І. у спадковій справі № 105/2025, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька через непідтвердження родинних відносин із спадкодавцем, оскільки у свідоцтві про смерть прізвище батька вказано як « ОСОБА_5 », а у паспорті заявника « ОСОБА_6 ». 
Враховуючи викладене, заявник просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ним, як між батьком та сином.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 жовтня 2025 року справу передано у провадження судді Луцюка В.О.
Згідно з ухвалою судді від 24 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження та призначено судове засідання; витребувано у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
30 січня 2026 року на виконання ухвали суду в частині витребування доказів надійшла копія спадкової справи № 105/2025 до майна ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (вх. № 731/26-Вх 30.01.2026).
У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.
Представник заявника ОСОБА_2 подав суду заяву про слухання справи у його та заявника відсутність, заявлені вимоги підтримали та просили про їх задоволення (вх.1471/26-Вх 23.02.2026). 
Заінтересована особа ОСОБА_3 про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала.
Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність її учасників.
Дослідивши докази у справі, суд дійшов до таких висновків.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Арциз Болградського району Одеської області помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 24 лютого 2025 року Виконавчим комітетом Татарбунарської міської ради складено відповідний актовий запис №81 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 6).
Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,99 га, в межах території Татарбунарської міської ради, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту серії ІV-ОД № 085292, виданого Татарбунарською міською радою Одеської області 03 листопада 2000 року на підставі рішення 26 сесії ХХІІІ скликання Татарбунарської міської Ради народних депутатів від 30 жовтня 2000 року № 127-ХХІІІ (а.с. 7).
За життя 14 січня 2021 року ОСОБА_4 склав заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Монастирліу О.П. та зареєстрований у реєстрі за № 25, та яким вказану земельну ділянку заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (заявнику у справі), та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (заінтересованій особі у справі) – а.с. 5
Як вбачається з копії спадкової справи № 105/2025, з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернули діти спадкодавця: ОСОБА_1 (заявник у справі) та ОСОБА_3 (заінтересована особа). Інший спадкоємець та донька спадкодавця - ОСОБА_7 відмовила від прийняття спадщини.
Відповідно до постанови приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Монастирілу О.П. від 30 вересня 2025 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_8 за непідтвердження наданими документами родинних відносин із спадкодавцем (а.с. 8).
З представлених заявником суду документів на встановлення особи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Приморське Татарбунарського району Одеської області народився « ОСОБА_9 », батьками якого є: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (мовою оригіналу документа), про що свідчить копія свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданого 06 липня 1963 року Приморською сільською радою Татарбунарського району Одеської області, актовий запис № 33 (а.с. 9).
У 1979 році вісім класів Татарбунарської середньої школи Татарбунарського району Одеської області закінчив « ОСОБА_8 », про що отримав Свідоцтво про восьмирічну освіту 14 червня 1979 року серії НОМЕР_3 (а.с. 10)
26 березня 1982 року « ОСОБА_9 » (мовою оригіналу документа) уклав шлюб з гр. ОСОБА_12 , про що Відділом ЗАГСу м. Татарбунари Одеської області на підставі актового запису № 27 видано Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с. 11).
Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 , виданим 17 лютого 2017 року Татарбунарським РС ГУДМС України в Одеській області, заявник значиться як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Приморське Татарбунарського району Одеської області; російською мовою « ОСОБА_9 » (а.с. 4).
Як вбачається з копії паспорту батька заявника серії НОМЕР_6 , виданого 04 грудня 1997 року Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області, останній значився за життя як « ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області (а.с. 12).
03 вересня 1935 року батько заявника « ОСОБА_10 », ІНФОРМАЦІЯ_2 одружився з гр. ОСОБА_14 , на підтвердження чого надано копію Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 , виданого Приморською сільською радою Татарбунарського району Одеської області УРСР, актовий запис № 15 від 24 серпня 1955 року (а.с.13).
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 показали, що дійсно заявник у справі є рідним сином померлого ОСОБА_4 . Свідки були сусідами останнього та бачили, як син приїздив до батька, та як вони спілкувалися, піклувалися один про одного. Також бачили доньку померлого та сестру заявника - ОСОБА_17 .
Таким чином, з вказано слідує, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком заявника, що в свою чергу підтверджує факт родинних відносин між останніми. Зазначення прізвища спадкодавця є наслідком допущення помилки уповноваженими особами при видачі паспорту громадянина України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
З роз`яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.
Ураховуючи вищевикладене, суду надано достатньо доказів для висновку про те, що заявник є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а тому суд дійшов висновку, що заява заявника про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки встановлення даного факту має для нього юридичне значення на підтвердження права на спадкування як рідного сина померлого. Спір про право відсутній.
Керуючись ст. 315-319, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Приморське Татарбунарського району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_8 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Арцизі Болградського району Одеської області, як між сином та батьком.
Апеляційна скарга на рішення суду подається у строк протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду, який відраховується з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 23.02.2026 р.

Суддя В.О. Луцюк